Приговор № 1-553/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-553/2019

Дело № 1-553-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.

Потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Галсандоржиева Т.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего неполное среднее образование, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО2 находился в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему ПОТЕРПЕВШИЙ В это время у ФИО3, увидевшего на столе, за которым они распивали спиртные напитки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который на стол положил ПОТЕРПЕВШИЙ, определив тем самым место временного хранения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя задуманное, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола, тем самым тайно похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3700 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ.

С похищенным сотовым телефоном ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2018 года в период времени с 04 часов до 11 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при осмотре сотового телефона марки «<данные изъяты>», похищенного им, увидел, что в нем установлено приложение банка ПАО «<данные изъяты>». В это время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПОТЕРПЕВШИЙ, путем перевода денежных средств в приложении банка ПАО «ВТБ». Реализуя задуманное, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанное время и в указанном месте с ранее похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» зашел в приложение банка ПАО «<данные изъяты>» и осуществил перевод принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ денежных средств с банковского счёта №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №****№, в сумме 16200 рублей, а также на банковский счет, принадлежащий его родственнику ФИО5, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 450 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 16650 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО2 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник Галсандоржиев Т.Б. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. на постановление приговора в особом порядке согласна, считает, что все условия для этого соблюдены.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что суть особого порядка и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласен, свои исковые требования поддерживает полностью, ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с подсудимого 20350 рублей.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по преступлению предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении денежных средств) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении телефона) – кража, т.к. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении денежных средств) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а также по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении телефона) – кража, т.к. тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступлений.

Несмотря на имеющиеся у ФИО2 признаки заболевания, оснований сомневаться в его вменяемости, в том, что он осознают последствия и характер постановления приговора в особом порядке, что суть особого порядка рассмотрения уголовного дела ему ясна, у суда нет. При этом суд исходить из того, что имеющиеся у него признаки заболевания не влияют на его понимание своего процессуального положения, реализацию своих прав, способность самостоятельно осуществлять защиту. Тем более его адекватное поведение в судебном заседании, адекватная речь, активное участие в процессе, наличие у него достаточного образования, свидетельствуют о том, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по каждому преступлению признание вины и раскаяние.

В силу п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно пояснений подсудимого ФИО2, состояние опьянение, в которое он сам себя привел, повлияло на совершение им преступлений.

Помимо изложенных выше смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания за каждое преступление возраст ФИО2, то, что он имеет заболевание, работает, на учете у нарколога не состоит, женат, супруга его беременна, не работает, ранее он не судим, принес извинения потерпевшему.

Учитывая изложенное, то, что подсудимый впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной неработающей супруги, суд за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований дня назначения дополнительного наказания подсудимому не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ применению не подлежат, т.к. суд назначает не наиболее строгое наказание.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему наказание по принципу частичного сложения наказаний.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, иные положительно характеризующие подсудимого ФИО2 изложенные выше данные, совершение им преступлений впервые, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 20350 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет исковые требования ПОТЕРПЕВШИЙ в объеме заявленных ими требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении телефона), п.г ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении денежных средств) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении телефона) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении денежных средств) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 с учетом положений п.в ч.1 ст.71 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку по счету - по вступлении приговора оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования ПОТЕРПЕВШИЙ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения материального ущерба 20350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина