Приговор № 1-150/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

к делу 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никитиной О.О., представившей удостоверение №2832, ордер 018 №106433 от 25.09.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в конце августа 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>-82, собрал растения конопли, которые с конца августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил с целью последующего личного потребления.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ из помещения сарая, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>-82, изъято растительное вещество, состоящее из фрагментов центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, семян массой 222 грамма после высушивания.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растительное вещество массой 221 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растительное вещество массой 222 грамма после высушивания на момент проведения исследования, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и относится к крупному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, полностью признал вину, просит уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает в поведении подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд смягчающим наказание обстоятельствами находит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1, данное им сотруднику органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, признание им вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку и растительное вещество, состоящим из фрагментов центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, семян массой 220 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья-