Постановление № 5-1218/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-1218/2017

Дело № 5-1218/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Бирюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «РИМ Н», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ЗАО «РИМ Н», допустил нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности производственных объектов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Огородная, 39, ЗАО «РИМ Н» допустило эксплуатацию опасного производственного объекта Участок транспортный <данные изъяты>, класс опасности 3, в составе кран башенный КБ 403 регистрационный №-п, заводской №, год выпуска 1984, расположенный по адресу: <адрес>? 39.

За нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочный представитель ЗАО «РИМ Н» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по СК составлен акт проверки №-<данные изъяты>, которым установлено, что ЗАО «РИМ Н», допустил нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности производственных объектов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> ЗАО «РИМ Н» допустило эксплуатацию опасного производственного объекта Участок транспортный <данные изъяты>, класс опасности 3, в составе кран башенный <данные изъяты> регистрационный №-п, заводской №, год выпуска 1984, расположенный по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения законодательства создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

ДД.ММ.ГГГГ Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен протокол об административном правонарушении №-Р-ВП-К12.1-Ю в отношении юридического лица - ЗАО «РИМ Н», за нарушение требований ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ЗАО «РИМ Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении данного протокола полномочный представитель юридического лица ЗАО «РИМ Н» - заместитель генерального директора ФИО1, присутствовал лично и собственноручно отразил в протоколе - «в связи с возникшими проблемами кран вывезен на консервацию».

Из материалов дела усматривается, что в своей предпринимательской деятельности, осуществляемой ЗАО «РИМ Н», нарушены требования ч. 1, ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ Правил организации ПК, п. 5.2.3 «Положения о производственном контроле за соблюдением промышленной безопасности на опасных производственных объектах»; п. 32 «Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцендентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»; ст. 9 ч. 1, 2 п.п. 1-23а, 23б, 104,102, 124, 150а, 222, 223, 202, 204, 207, 213, 214, 218, 228, 229 ФЗ № 116-ФЗ ФНИП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых эксплуатируются подъёмные сооружения», утв. Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 г. № 533.

Таким образом, с учетом указанных выше норм законодательства Российской Федерации, требование об устранении нарушений требований законодательства при эксплуатации подъёмного сооружения, III класса опасности, эксплуатируемых юридическим лицом - ЗАО «РИМ Н», является правомерным, требование о временном запрете деятельности, направленное на устранение нарушений нормативных документов, выдано в пределах полномочий, предоставленных должностному лицу и является законным.

Судом установлено, что ЗАО «РИМ Н», состоит на налоговом учете, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие - ЗАО «РИМ Н», совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ЗАО «РИМ Н», судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ЗАО «РИМ Н» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «РИМ Н» г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в части осуществления ЗАО «РИМ Н» деятельности по эксплуатации башенного крана КБ 403, регистрационный №-п, заводской №, год выпуска 1984, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили