Приговор № 1-149/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000911-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретаре Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.Д., Костерева А.А., Шишова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Борисова А.С.,

потерпевшей *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 01 февраля 2024 года около 14 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась около магазина «* расположенного по адресу: <...> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «*». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 февраля 2024 года около 14 часов 20 минут вошла в помещение торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: <...> где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв со стеллажа, шампунь «SCHAUMA для всей семьи», объемом 650 мл, стоимостью 310 рублей 72 копейки, средство для мытья посуды «FAIRY сочный лимон», объемом 450 мл, стоимостью 110 рублей, пиво «Балтика мягкое», объемом 0,95 л, стоимостью 60 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «*». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «*» был причинен материальный ущерб в сумме 481 рубль 28 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

2) 01 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кв.* д.10 по ул.Ленина пос.Городищи Петушинского района Владимирской области, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с *. 01 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью напугать * и показать свое превосходство перед ней, находясь в непосредственной близости, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки и направляя его в сторону * умышлено высказывала в адрес последней угрозу убийством. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО1, активных действий по осуществлению угроз, наличию горлышка от разбитой стеклянной бутылки, с использованием которого могла быть незамедлительно осуществлена угроза, * угрозу убийством восприняла, как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признала полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; от государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: по преступлению № 1 показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 95-99), показаниями представителя потерпевшего * (л.д.68-70), показаниями свидетеля * (л.д.71-73), заявлением * (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14 ноября 2023 года (л.д. 29), протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года (л.д. 14-18), протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года(л.д. 48-55), товарно-транспортными накладными (л.д.2-28); справкой об ущербе (л.д.21); по преступлению № 2 показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 95-99), показаниями потерпевшей *. (л.д.77-80), показаниями свидетеля *. (л.д.89-91), заявлением *. (л.д.30), протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года (л.д. 34-38), постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 56, 62), протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года (л.д. 59-61), протоколом выемки от 08 февраля 2024 года (л.д. 44-47), протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года (л.д. 48-55).

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, а также против жизни и здоровья.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 14.02.2024 и 05.02.2024 (л.д. 20, 42); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; ее молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба; мнение потерпевшего и его законного представителя о необходимости смягчения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, что именно состояние опьянения повлияло на намерение ФИО1 совершить указанное преступление, что также подтверждено самой подсудимой в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновной наказания в виде обязательных работ без применения более строгих видов наказания по каждому из совершенных преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по каждому из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по ст. 158.1 УК РФ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

горлышко разбитой стеклянной бутылки - уничтожить;

диски формата CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирскоц области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов