Приговор № 1-67/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Лукьянов Д.В.

при секретаре Игнатовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

представителя потерпевшего и гражданского истца - А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Волошина С.В. (ордер № от 01.03.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»,получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № 1550032 от 21.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 24.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2013 № 1550032 от 21.10.2014, вследствие чего путем обмана с 09.12.2014 по 09.08.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: единовременной денежной выплаты по инвалидности, начисленной за период с 09.12.2014 по 09.08.2018, в общей сумме 340029 рублей 80 копеек; ежемесячной страховой выплаты по инвалидности, начисленной за период с 09.12.2014 по 09.08.2018 в общей сумме 97795 рублей 84 копейки; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив государственному учреждению - Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 442825 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, признала гражданский иск в уточненной редакции, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего и гражданского истца против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает, поддерживает гражданский иск в уточненном варианте и просит взыскать с подсудимой 282825 руб. 64 коп.

Выслушав позицию сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ судом признаются: наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отклонениями в состоянии здоровья (<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимая только частично возместила причиненный преступлением ущерб, суд находит заявленный по делу гражданский иск на сумму 282825 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку подсудимая не в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, и заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению, суд находит необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 15.01.2019 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, хранящееся в Управлении ПФР в г.Новошахтинске Ростовской области, возвратить в Управление ПФР в г.Новошахтинске Ростовской области;

- выписку из лицевого счета пенсионного дела № на имя ФИО1; CD-R диск, содержащий сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с 09.12.2014 по 09.08.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 282825 руб. 64 коп.

Сохранить арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 15.01.2019 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.