Приговор № 1-78/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

66RS0038-01-2019-000396-48

№ 1-78/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 апреля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимой ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в ...., проживающей в ...., имеющей полное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1 находилась за кассой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., где на платежном терминале увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» ***, принадлежащую 1, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» ***, принадлежащую 1, с которой вышла из вышеуказанного магазина. После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, в период с 21:58 до 22:27 00.00.0000, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» *** тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета 1 ***, открытого в Невьянском отделении Свердловского отделения *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., похитила принадлежащие 1 денежные средства, путем безналичной оплаты покупок: в 21:58 00.00.0000 в магазине «Фасоль» ООО «Винторг», расположенном по адресу: ...., на сумму 18 рублей; в 22:02 00.00.0000 в магазине «Фасоль» ООО «Винторг», расположенном по адресу: ...., на сумму 461 рубль; в 22:03 00.00.0000 в магазине «Фасоль» ООО «Винторг», расположенном по адресу: ...., на сумму 121 рубль; в 22:11 00.00.0000 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., на сумму 584 рубля 60 копеек; в 22:27 00.00.0000 в магазине «Промпродтовары», расположенном по адресу: ...., на сумму 387 рублей 9 копеек; а всего на сумму 1571 рубль 69 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевшая 1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, личность ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характеризующие данные подсудимой, обстоятельства дела, перечисленные выше, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», хранящийся у потерпевшей 1, необходимо оставить у нее же; 8 фрагментов банковской карты ПАО «Сбербанк России», детализацию состоявшихся соединений абонентского номера <***> и DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной ранее ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», хранящийся у потерпевшей 1, оставить у нее же; 8 фрагментов банковской карты ПАО «Сбербанк России», детализацию состоявшихся соединений абонентского номера <***> и DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: