Постановление № 5-92/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-92/2025

дело №5 –92/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО3, представителя ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамска ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Судьей установлено, что 14.06.2025 в 17 часов 15 минут на <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с ним, в результате чего пассажир <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения легкой степени.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал частично, суду показал, что 14.06.2025 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащим ГБУЗ по вызову для оказания помощи в микрорайон Восточный, двигаясь по <адрес>, считая ее главной дорогой, поскольку ранее два предыдущих перекрестка имели знак «Главная дорога», в связи с плохим обзором, не заметил транспортное средство, выезжающее с <адрес>, в результате произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что вызвала такси, приехал автомобиль марки <данные изъяты>, при пересечении перекрестка, водитель, не убедившись в отсутствии помех, выехал на <адрес>, в результате произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, ей причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду пояснил, что он работает в службе Яндекс такси, по вызову он забрал пассажира и начал движение по <адрес>, при пересечении равнозначного перекрестка на <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате пассажир получил телесные повреждения легкой степени. Считает, что автомобиль скорой помощи обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа. Указанный автомобиль двигался без проблесковых маячков и сигналов.

В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Нефтекамск – ФИО4 суду показал, что транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ГБУЗ РБ городская больница г. Нефтекамск, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что автомобиль скорой помощи ехал на срочный вызов, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, выехавшим с <адрес> был введен в заблуждение, поскольку на предыдущих двух перекрестах по <адрес> стоял знак «Главная дорога», на перекрестке с <адрес> знака «Главная дорога» не было, по проекту указанный знак должен быть. Просил учесть положительные характеризующие данные водителя ФИО1 и отсутствие иной специальности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 суду показала, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитан полиции ФИО7 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 14.06.2025 в 17 часов 15 минут на <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с ним, в результате чего пассажир <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения легкой степени.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №;

- заявлением КУСП № от 14.06.2025 о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами в дежурную часть о зарегистрированном телефонном сообщении о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административной правонарушении от 14.06.2025 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2025;

- фотоматериалами с места ДТП;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2025;

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску А,Ф.Ф.

- объяснением ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов он управлял автомобилем УАЗ скорой помощи двигался по <адрес> со скоростью 50 км/ч с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> Автомобиль получил механические повреждения, в данном ДТП вину признает, т.к. на равнозначной дороге не уступил автомобилю, у которого было преимущество;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 ;

- списком о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- копией постановления от 14.06.2025 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства марки <данные изъяты>;

- объяснением ФИО8, согласно которому 14.06.2025 в 17-15 час. он управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, ехал по <адрес> при пересечении перекрестка с <адрес>, двигался в сторону <адрес>, с левой стороны в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, без проблесковых маячков, в результате автомобиль получил механические повреждения;

- карточкой операции с водительским удостоверение ФИО8;

- списком о привлечении ФИО8 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- постановлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию № от 14.06.2025 в отношении ФИО9;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.06.2025 в отношении ФИО9;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 15.07.2025, согласно которому установлено, что по данным медицинской документации у ФИО9 зафиксирован диагноз <данные изъяты>, однако, данными рентгенологического исследования от 14.06.2025 не подтвержден, поэтому судебно медицинская оценка указанного клинического диагноза не проведена. В представленной медицинской документации зафиксирован диагноз <данные изъяты>, однако, в ней не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов следования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В представленной медицинской документации зафиксирован диагноз <данные изъяты>, однако в ней отсутствует описание объективных клинических характеристик, с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза не проведена;

-объяснением ФИО2, согласно которым 14.06.2025 примерно в 17-10 часов она выехала в такси на транспортном средстве марки <данные изъяты>, с адреса <адрес>, доехав до перекрестка <адрес> и <адрес> с левой стороны по ул. <адрес> ехала машина скорой помощи, в результате чего произошло столкновение. Она вышла из машины, пошла пешком, мимо проехал знакомый, который предложил отвезти е в больницу. В больнице она почувствовала себя плохо;

- извещение о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию №140 от 14.06.2025 в отношении ФИО2;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.06.2025 в отношении ФИО2;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 04.07.2025, согласно которому установлено, что согласно данным медицинской документации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место быть зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается историей болезни. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о такой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанные в постановлений, данных медицинской документации, не исключает возможность его образования условиях дорожно-транспортного происшествия 14.06.2025. <данные изъяты> влечет кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительность до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека. В представленной истории зафиксирован диагноз <данные изъяты> в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных (описание объективных клинических характеристик, с указанием характера повреждения, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей), результатов инструментальных методов исследования, сведений о динамическом наблюдений), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 13.11 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье потерпевшей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись.сь. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина.

КСудья:К О.А. Коровина