Приговор № 1-243/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020 (25RS0001-01-2020-002153-10)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, урочище Соловей ключ СНТ Ладушки плюс <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

26.03.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф оплачен 06.03.2020;

11.03.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле металлического контейнера, расположенного около <адрес> в <адрес> увидел на земле сверток красного цвета, подняв который, рассмотрел, развернув красную изоленту обнаружил внутри полимерный пакетик с веществом белого цвета, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,79 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,80 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил под крышку блока предохранителей, расположенную на передней панели справа от рулевой колонки автомобиля марки «ТОЙОТА ПРОБОКС» («TOYOTA PROBOX») государственный регистрационный знак №, которым он управлял, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил примерно до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ТОЙОТА ПРОБОКС» («TOYOTA PROBOX») государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве водителя, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «ТОЙОТА ПРОБОКС» («TOYOTA PROBOX») государственный регистрационный знак № возле <адрес> в <адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая масса наркотического средства, которое приобрел и хранил ФИО1 составляет значительный размер.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» не состоит, имеет постоянные место регистрации и место жительства, трудится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта «комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 27.04.2020 ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, массой 0,78 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова