Решение № 2-686/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-686/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Редут» к ФИО1 П.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 645000 рублей, под *** годовых, сроком на *** месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления клиента от дата о предоставлении кредита. Денежные средства были получены ответчиком дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.... В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение *** календарных дней со дня его направления заемщику. После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. дата произошла переуступка прав требований кредитора по указанному кредитному договору с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). дата согласно договору цессии произошла переуступка прав требований по кредитному договору с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут». Требование о досрочном возврате кредита было направлено истцом в адрес заемщика, однако не было им исполнено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с дата (дата первого платежа по графику) по дата (на момент переуступки прав требований) составляет 665444 рублей 15 копеек, в том числе: 534842,91 рублей - сумма основного долга; 85944,63 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 44656,61 рублей - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 665444,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9854,44 рублей.

Определением Волжского районного суда Самарской области от дата дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата данное гражданское дело было принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от дата на сумму кредита 645000 рублей, на срок *** месяцев, под *** годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 645000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5, 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение *** календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии №..., согласно которому право требования Банка по кредитному договору №... от дата, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Служба взыскания «Редут».

Согласно договору уступки прав требования от дата, заключенному между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут», право требования по кредитному договору №... от дата перешло к ООО «Редут».

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на дата составляет 665444,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 534842,91 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 85944,63 руб., сумма штрафных санкций – 44656,61 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить сумму штрафных санкций до 10000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 630787,54 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 534842,91 руб., суммы задолженности по уплате процентов – 85944,63 руб., суммы штрафных санкций – 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9854,44 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 П.чу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 П.ча в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 630787 рублей 54 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» отказать.

Взыскать с ФИО1 П.ча в пользу ООО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9854 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: