Приговор № 1-36/2019 1-704/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО8.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 08.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, находясь на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 24.05.2018 в неустановленном месте на территории Московского района Санкт-Петербурга незаконно приобрел и в период с 18 часов 00 минут 24.05.2018 до 09 часов 40 минут 26.05.2018 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане, расположенном с левой стороны куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, шесть патронов, которые, согласно заключения эксперта №/Э/658-18 от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм патронами к пистолету ПМ, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93 и другим соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы, изготовлены заводским способом, демонтажу и переделке не подвергались, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 40 минут 26.05.2018 у <...> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанных патронов из внутреннего кармана, расположенного с левой стороны куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в ходе проведения личного досмотра 26.05.2018 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 13 минут в помещении дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО5 согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его состояние здоровья. Также в качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> 2010 года в связи с синдромом <данные изъяты>

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных, характеризующих его личность, может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения ст. 64 УК РФ и правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: пять патронов калибра 9 мм и одну гильзу, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО тыла ГУ МВД России по СПб и ЛО (квитанция №<данные изъяты>), - передать в распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий В.В. Доничева