Решение № 12-528/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-528/2020

№

66RS0001-01-2020-005361-31


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора 1 роты 1 взвода 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 26 июня 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2, ФИО1

Не согласившись с определением, ФИО1 просит определение отменить, материал по факту дорожно-транспортного происшествия направить на новое рассмотрение. Указывает, что в дорожно-транспортном происшествии виновата водитель ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2020 года в районе <адрес> между автомобилями «<иные данные>» под управлением ФИО1 и «<иные данные>» под управлением ФИО2

Таким образом, на сегодняшний день предусмотренный законом срок давности привлечения водителей к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2020 года вынесено в отношении ФИО2, ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в их действиях состава правонарушения.

Поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты 1 взвода 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 26 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер