Апелляционное постановление № 22-511/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-219/2025

Председательствующий-Завгородний А.В. 22-511/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника, адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кузьмина А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступления защитника Кузьмина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 июля 2025 года

ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий рамщиком ИП «ФИО4», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, судим <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления поставлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО5 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление ФИО5 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Кузьмин А.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что его подзащитный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи им подробных показаний на стадии дознания, возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Указывает, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает. Полагает, что суд при оценке всех обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ, не в полной мере дал им объективную оценку и не учел их в совокупности, как обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с применением положений ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО5 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО5 виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников осужденного, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката при назначении наказания судом учтены в полном объеме все характеризующие осужденного сведения, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе. Формального подхода к оценке обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не допущено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО5 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 июля 2025 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина