Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу (дополнение к жалобе) ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска от ФИО11 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

ФИО2, в сроки предусмотренные законом (жалоба направлена в суд 23 сентября 2024 года) обратился с жалобой (дополнениями к жалобе) в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, со ссылкой на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он исправно платит алименты, до этого были проблемы с финансами, у мирового судьи признал вину по незнанию, был введен в заблуждение.

В судебное заседание Норвочебоксарского городского суда автор жалобы, иные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы (дополнений к жалобе), не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь родителем, обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г. Новочебоксарск ул. <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по решению от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9254, 00 рублей (кратная величина прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 мая 2020 года №228) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, неоднократно извещавшийся о наличии задолженности, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 находит свое подтверждение на основании совокупности собранных и исследованных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от № года №№, из которого следует, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и должником по названному выше исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №№, о взыскании алиментов на содержание ребенка, неоднократно извещавшийся о наличии задолженности, сложившейся за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 40861, 80 рублей, по адресу места жительства: <...>, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, произведя при этом, в целях избежание наказания незначительные платежи (8 июля 2024 года – 993, 56 рублей; 15 июля 2024 года – 2459, 33 рублей); копией исполнительного листа ФС №№ о взыскании алиментов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от 24 апреля 2024 года; копией постановления о расчете задолженности по исполнительному производству №№ 24 апреля 2024 года, которая по состоянию на 31 июля 2024 года составляет 168325, 22 рублей, в том числе за период с 24 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года – 40861, 80 рублей; объяснениями ФИО2, данными им в ходе разбирательства в суде первой инстанции по делу, подтверждающих обстоятельства совершения правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и мировым судьей обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Вопреки доводам жалобы судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Постановление должностного лица и мирового судьи мотивированны, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, по сути они сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, не привлекался. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соотносится с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, учитывает принципы назначения административного наказания, баланс прав и обязанностей заявителя, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.