Приговор № 1-70/2018 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года с. Кыра

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.,

при секретаре Макеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 превысил должностные полномочия, то есть совершил как должностное лицо действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом врио начальника УМВД России по <адрес> П.М.А. № л/с от (дата) на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Акшинский», имеющий специальное звание - старший сержант полиции и являющийся по приказу начальника МО МВД РФ «Акшинский» П.М.С. № л/с от (дата) временно исполняющим обязанности по должности помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский», и согласно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от (дата) «О полиции» являясь представителем власти – должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 2.15 должностной инструкции от 25 июля 2018 года полицейского (водителя), ст.18 ФЗ «О полиции» полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», обязанный в соответствии со ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12,13, 14 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 15, 21, 22, 45 Конституции РФ защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ, в том числе от преступных посягательств, защищать право каждого на личную неприкосновенность, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и общественную безопасность, соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, на основании ст.ст. 18-21 ФЗ «О полиции», имея право применять физическую силу только лишь для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, сопряженные с применением насилия, а именно (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут Самохвалов, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский» на (дата) на суточном дежурстве, в помещении СПСЗЛ ОП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский», расположенного по адресу <адрес>, будучи в форменном обмундировании со знаками различия, то есть при исполнении должностных обязанностей на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», имея навыки боевых приемов борьбы, с целью применения физического насилия, на почве личных неприязненных отношений к К.А.В., из ложно понятых интересов службы, в нарушение п. 2.15 должностной инструкции полицейского (водителя) от (дата), ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12, 13, 14 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 15, 21, 22, 45 Конституции РФ, согласно которым сотрудник полиции наделен полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», и согласно которым запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, решил применить физическое насилие - нанести удар рукой по лицу, причинить телесные повреждения и физическую боль К.А.В., задержанному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находившемуся в алкогольном опьянении и помещенному в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией – СПСЗЛ, высказывавшему в грубой форме претензии сотруднику полиции.

Реализуя задуманное, 19 сентября 2018 года примерно в 22 часа в помещении ОП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский» по вышеуказанному адресу, Самохвалов, находясь при исполнении указанных должностных полномочий, умышленно, с целью применения в отношении К.А.В. физического насилия, открыв ключом дверь СПСЗЛ, где находился К.А.В., существенно нарушая гарантированные ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституцией РФ, ст. 14 ФЗ «О полиции» права К.А.В. на достоинство личности и личную неприкосновенность, государственную защиту его прав и свобод, подрывая авторитет органов внутренних дел и дискредитируя деятельность сотрудников полиции, в нарушение п. 2.15 должностной инструкции полицейского (водителя) от 25 июля 2018 года, статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 14, 18-21 ФЗ «О полиции», статей 2, 15, 21, 22, 45 Конституции РФ, не имея законных оснований применять физическую силу, то есть из ложно понятых интересов службы в органах полиции, явно превышая предоставленные ему должностные полномочия, применил в отношении К.А.В. насилие - нанес один удар правой рукой по лицу К.А.В., с силой схватил его руками за левое плечо и тело, сбил с ног, после чего насильно вывел К.А.В. в коридор, где держа его руками за куртку придавил к стене, причинив К.А.В. физическую боль, а также ссадины в области грудной клетки и кровоподтек на левом плече (1), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, что повлекло существенное нарушение как прав и законных интересов гражданина Российской Федерации К.А.В., гарантированных ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции РФ, на достоинство личности и личной неприкосновенности, на государственную защиту прав и свобод, так и охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета системы государственных органов исполнительной власти — полиции Российской Федерации, которая согласно ст.ст. 1, 5, 6, 9, 14 ФЗ «О полиции», осуществляет свою деятельность на основе закона, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, защищает право каждого на личную неприкосновенность, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ от противоправных посягательств, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно превышающие предоставленные ему должностные полномочия, применил в отношении К.А.В. насилие, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего как гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.196,198, 158), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.200, 203), не судим (л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинения перед потерпевшим, то есть иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действие, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом санкции части 3 статья 286 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не лишать подсудимого специального звания – старшего сержанта полиции.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах – книге учета лиц, доставленных в ОП по <адрес>, протоколе АА № об административном задержании, книге постовых ведомостей ОП по <адрес>, поскольку данный вопрос разрешен, указанные вещественные доказательства постановлением следователя от (дата) возвращены владельцу – ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский».

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений ОП по <адрес>, подлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

2. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений ОП по Кыринскому району хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова