Решение № 12-155/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ГАУ «Туймазинский лесхоз» РБ на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Государственное автономное учреждение РБ «Туймазинский лесхоз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в суме 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Государственное автономное учреждение РБ «Туймазинский лесхоз» просит об отмене постановления мирового судьи прекращении производства по делу ссылаясь на то, что они не имели реальной возможности исполнить постановление старшего государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по причине внесения в 2018 году изменений в части отражения расходов по ст. 290, в соответствии с приказом Минфина РФ «О внесении изменений в Указания о прядке применения бюджетной классификации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, с ДД.ММ.ГГГГ необходимо было сделать перенос расходов по плану и кассе со ст. 290.1.3 на ст.ст. 292,293,295. В связи с тем, что эти изменения были доведены до ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» письмом Министерства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ появилась реальная возможность в бюджетном учреждении уплатить штраф.

В судебном заседании представитель заявителя ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» ФИО3, ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО5 пояснил, штраф необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был вызван руководитель ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» Н., который в своизх объяснениях пояснил, что не уплатили в связи стем, что не был известен КБК, не знал куда оплачивать, но об уважительных причинных никаких докуметнов не представил. Считает, что времени для оплаты штрафа было предоставлено предостаточно.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит, обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена должностным лицом учреждения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Таким образом, срок для обжалования постановления начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба принята мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, что постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ Белебеевского МТО ФГЛиПН Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Копия постановления получена правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 50000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ Белебеевского МТО ФГЛиПН Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления старшего государственного лесного инспектора РБ Белебеевского МТО ФГЛиПН Минлесхоза РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что они не имели реальной возможности исполнить постановление старшего государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по причине внесения в 2018 году изменений в части отражения расходов по ст. 290, в соответствии с приказом Минфина РФ «О внесении изменений в Указания о прядке применения бюджетной классификации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, с ДД.ММ.ГГГГ необходимо было сделать перенос расходов по плану и кассе со ст. 290.1.3 на ст.ст. 292,293,295 суд находит не состоятельными и не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока для оплаты штрафа.

Кроме того, на законность и обоснованность постановления указанные доводы заявителя не влияют. Как указано выше, постановление старшего государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз», о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, которым Государственное автономное учреждение РБ «Туймазинский лесхоз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в суме 50 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Государственное автономное учреждение РБ «Туймазинский лесхоз» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Судья ФИО6