Апелляционное постановление № 10-12/2017 10-16/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 10-12/2017

дело №10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 20 июля 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н.,

защитника – адвоката Водянова В.А

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от 16.05.2017 в отношении ШЕВЧУКА <данные изъяты>

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Шевчук В.О. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На указанный приговор принесено апелляционное представление Заместителя Тосненского городского прокурора <адрес> Дворовенко В.Н. в котором изложено требование об изменении указанного приговора: исключении из приговора ссылки о назначении наказания подсудимому с учетом отягчающего обстоятельства, так как в мотивировочной части приговора мировой судья указала об отсутствии отягчающих наказание Шевчука В.О. обстоятельств и исключения указания о наличии у Шевчука В.О. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от 21.01.2016 по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как с принятием Федерального Закона №326-ФЗ от 03.07.2016 редакция ст. 157 УК РФ изменена, а совершенное Шевчуком В.О. деяние по указанному приговору на основании ст. 10 УК РФ и положение ФЗ-326 от 03.07.2017 декриминализировано.

В судебном заседании прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Водянов В.А. был согласен с представлением. указывая. что изменения. которые необходимо внести в приговор от ДД.ММ.ГГГГ улучшают положение осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и исследовав материалы уголовного дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор – подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

По смыслу положений ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда. постановления судьи, в том числе приговоры. должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно п. 3.6 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства. характеризующие личности подсудимого, в том числе, наличие или отсутствие у него судимостей, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Указанные требовании мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены.

Как установлено, Шевчук В.О. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 чт. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. постановлением от 26.04.2016 мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области неотбытая часть наказания по приговору была заменена Шевчуку В.О. на лишение свободы сроком 2 месяца. с отбыванием наказания в колонии-поселении. От отбывания указанного наказания Шевчук В.О. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ изменена редакция ст. 157 УК РФ, согласно указанным изменениям ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ наступает при совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, то есть, в том случае, если виновное лицо ранее было подвергнуто административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Шевчук В.О. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ до принятия указанного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ, ранее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, на основании ст. 10 УК РФ, совершенное им по указанному приговору деяние декриминализировано, не образует судимости и из приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключение указание о наличии у Шевчука В.О. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установив в описательно-мотивировочной части приговора о том, что наказание Шевчуку В.О. назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировая судья установила, что отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу отсутствуют, что является существенным противоречием и нарушением норм уголовно-процессуального закона. а именно: положений п.п. 6-7 ч.1 ст. 299 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

В соответствие с требованиями ст. 307 п. 3-4 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать. помимо прочено, указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Исключение из указанного приговора ссылки на наличие у Шевчука В.О. судимости и указания о том, что при назначении наказания учитывается наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, улучшает положение осужденного и не требует отмены постановленного ДД.ММ.ГГГГ приговора.

Кроме того, назначенное подсудимому наказание, с учетом исключения из приговора указания на наличие у Шевчука В.О. судимости, влечет смягчение назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15<...>389-20, 389-26 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление Заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. – удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от 16.05.2017 в отношении Шевчука <данные изъяты>:

-исключить из установочной части приговора указание о наличии у Шевчука В.О. судимости по приговору от 21.01.2016 мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области и указание о том, что Шевчук В.О. ранее судим из мотивировочной части приговора;

- исключить из приговора ссылку на то, что при назначении Шевчуку В.О. наказания суд учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Снизить Шевчуку В.О. назначенное по приговору наказание до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных гл. 47-1 УПК РФ.

Судья И.В. Посохина