Приговор № 1-491/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело № 1-491/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Спасской К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Дмитриевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске уголовное дело в отношении:

ФИО2

ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 8,01 грамм.

Непосредственно после этого ФИО2 получил номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 8 000 рублей, для чего проследовал в отделение ОАО «» по ул…. г. Омска, где при помощи платежной системы «» перечислил на номер счета денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством у дерева, расположенного справа от д. по ул. …г. Омска.

11.09.2017 около 14 часов 00 минут, ФИО2 у дерева, расположенного справа от д. по ул. г. Омска, поднял два полимерных пакета с находящимся в нем веществом, содержащим в составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 8,01 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и продолжил его незаконно хранить при себе. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 расфасовал в 12 фольгированных свертков, которые поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

Непосредственно после этого ФИО2, проследовал в сторону д. по ул. в. . г. Омска, где около 16 часов 14 минут этих же суток был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которыми в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 12 фольгированных свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,01 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимым ФИО2 при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал частично и пояснил, что наркотические средства героин употребляет насколько месяцев. Сначала покупал на 500 рублей, потом увеличил дозу и стал приобретать на 1000 рублей. Сначала приобретал для себя, потом решил сбывать часть с целью материальной выгоды. Так, приобрел в сентябре 2017 г. большую партию наркотического средства у малознакомого человека, который после оплаты через терминал денежных средств в сумме 8000 рублей, сообщил место тайника. По указанному адресу, он действительно нашел два пакета, в которых находилось наркотическое средство. Он часть употребил, а остальное расфасовал в 12 фольгированных свертков, при этом весов и иных измерительных приборов не использовал, отсыпал примерно одинаковую массу, полагая, что в каждом из них примерно одинаковое количество. Полагал, что каждый из сформированных им свертков является для него дневной дозой, сделанной для того, чтобы употреблять без превышения пределов достигнутой дозы. 11.09.2017 г. ему позвонил знакомый В Н.Л., который попросил продать ему наркотическое средство на 1000 рублей. Он согласился и, взяв с собой все свертки, направился на встречу к В Н.Л., однако был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 12 фольгированных свертков. Он пояснил, что один сверток намеревался сбыть В Н.Л., а остальные хранил для личного употребления. В Н.Л. намеревался передать любой сверток из 12 таковых независимо от массы содержащегося наркотического средства. Все свертки взял с собой, так как опасался, что их дома может увидеть родственница, в чьей квартире он проживает. Намерения сбывать оставшиеся 11 свертков у него не было, хранил их для личного употребления. Законность оперативно-розыскных мероприятий не оспаривает, массу и вид наркотического средства, хранимые им признает полностью.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля В Н.Л. (л.д. 33-34) следует, что периодически он употребляет наркотическое средство «героин» путем инъекции. Данный наркотик он приобретает около двух или трех месяцев у ФИО2 11.09.2017 года в дневное время, точное время он не помнит, примерно около 14 часов 00 минут, он позвонил ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство «героин», 1 грамм за 1000 рублей. ФИО2 ответил согласием и назначил встречу у дома по ул. г. Омска. Он приехал и стал ожидать последнего. Через некоторое время он увидел, что в его сторону идет ФИО2 Когда они находились на расстоянии 15 метров, ФИО2 и он были задержаны сотрудниками полиции. В подъезде № дома г. Омска, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, серия, номер. Он пояснил, что на данные денежные средства собирался приобрести у ФИО2 наркотическое средство «героин». После этого денежные средства были изъяты и упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля М И.С. (л.д. 61-63) следует, что 11.09.2017 около 16 часов 10 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра В ФИО3 полиции пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проводимого действия, полицейский задержанному задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, за что досматриваемый пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра В Н.Л. был обнаружен мобильный телефон марки «НТС», с абонентским номером: 8-, который не изымался и денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия:, номер:, которая была изъята и упакована, опечатана, заверена подписями участвующих лиц. В Н.Л. пояснил, что на указанные денежные средства он собирался приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО2 По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлении протокол личного досмотра В Н.Л.

Затем он же принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 на лестничной площадке первого этажа, в первом подъезде дома по ул. г. Омска. Перед началом были разъяснены права и обязанности, задержанному задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО2 пояснил, что имеет при себе имеет наркотическое средство - «героин», а также пояснил, что часть наркотического средства хотел передать В Н.Л. на 1000 рублей, а остальную часть намеривался употребить самостоятельно. После этого, в левом наружном кармане куртки были обнаружены 12 фольгированных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером 8-, который изъят, упакован, опечатан, заверен подписями, а также в этом же кармане обнаружен паспорт на имя ФИО2, который не изымался. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра.

Оглашенные показания свидетеля К В.В. (л.д. 72-74) аналогичны показаниям свидетеля М И.С.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетеля С В.В. (л.д. 94-96) и свидетеля ФИО4 (л.д. 70-71) следует, что работая оперуполномоченными отдела УНК УМВД России по Омской области 11.09.2017 от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени С, проживающий по адресу: г.Омск, ул. Н, д., кв. является лицом, сбывающим наркотическое средство «героин». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственными нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок. В ходе ОРМ был установлен ФИО2, г.р. 11.09.2017 с целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, в составе оперативной группы был осуществлен выезд к дому по ул. Н г. Омска. Около 16 часов 07 минут к указанному дому стал подходить мужчина, опознанный как ФИО2, который, шел в сторону первого подъезда где стоял молодой человек. Было принято решение о задержании. Предъявив служебные удостоверения и пояснив, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, у него был проведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос о нахождении при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое «героин», часть которого он хотел передать В Н.Л. за 1000 рублей. В ходе досмотра ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 12 фольгированных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в черном корпусе, с абонентским номером 8-, который также изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в этом же кармане обнаружен паспорт на имя задержанного. Более ничего в ходе досмотра изъято не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается представленными письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2017, согласно которому не позднее 16 часов 37 минут у дома по ул. Н г. Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Омск, ул. Н, д., кв.. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты двенадцать фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 7),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.09.2017, согласно которому 11.09.2017 в период времени с 16:37 до 16:58 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда дома по ул. Н г. Омска в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты двенадцать фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-(л.д. 12),

- протоколом личного досмотра В Н.Л. от 11.09.2017, согласно которому 11.09.2017 в период времени с 16:15 до 16:35 в ходе проведения личного досмотра ФИО5 на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда дома по ул. Н г. Омска у последнего в левом кармане олимпийки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия:, номер:, которая была упакована в бумажный конверт, упаковка опечатана, снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц (л.д. 13),

- справкой об исследовании № 10/970 от 12.09.2017 согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,71 г. (объект 1), 0,53 г. (объект 2), 0,82 г. (объект 3), 0,69 г. (объект 4), 0,98 г. (объект 5), 0,58 г. (объект 6), 0,63 г. (объект 7), 0,40 г. (объект 8), 0,51 г. (объект 9), 0,92 г. (объект 10), 0,68 г. (объект 11), 0,56 г. (объект 12), содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,04 г. вещества (л.д. 20-21),

- заключением эксперта № 2873 от 26.09.2017, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,67 г., 0,49 г., 0,78 г., 0,65 г., 0,94 г., 0,54 г., 0,59 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,88 г., 0,64 г., 0,52 г., содержит в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (л.д. 29-31),

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2017, согласно которому пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 6,93 грамма с учетом проведенных исследований, с первичной упаковкой, осмотрены (л.д. 101-103), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 105),

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2017, согласно которому диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 11.09.2017, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия:, номер: осмотрены (л.д. 64-65), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66, 68, 69),

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2017, согласно которому, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-, осмотрен (л.д. 89-90), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91, 92, 93),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем В Н.Л. от 12.09.2017, согласно которому, последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля В Н.Л. подтвердил в полном объеме (л.д. 45-47),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем К В.В. от 14.09.2017, согласно которому, последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля К В.В. подтвердил полностью (л.д. 75-77),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем М В.Ю. от 14.09.2017, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля М В.Ю. подтвердил (л.д. 78-80).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым принять во внимание пояснения, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, соотносящиеся с ними, в той части, где ФИО2 пояснил, что приобретал наркотическое средство «героин» для личного употребления и для продажи не пояснив в какой части. Суд также принимает во внимание пояснения сотрудников УНК УМВД России по Омской области С В.В. и М В.Ю. о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 не конкретизировал какой именно сверток он желал сбыть В Н.Л., а какие оставить для личного употребления. Свидетели К В.В. и М И.С. подтвердили результаты личного досмотра и то, что ФИО2 не конкретизировал какой именно сверток намеревался сбыть В Н.Л., а какую часть наркотического средства оставить для личного употребления. В то время, как свидетель В Н.Л. пояснил, что действительно шел к ФИО2 чтобы приобрести 1 условный грамм. Однако в ходе личного досмотра хоть и были обнаружены фольгированные свертки, но какой именно был приготовлен для сбыта не установлено. Обнаруженные фольгированные свертки имели разную массу: массой 0,67 г., 0,49 г., 0,78 г., 0,65 г., 0,94 г., 0,54 г., 0,59 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,88 г., 0,64 г., 0,52 г., содержащие в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

С собой весов и иных приспособлений у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено не было, а вменено покушение на сбыт всей обнаруженной массы – 8, 01 г., что противоречит доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Как следует из материалов дела, подсудимый сам является потребителем наркотических средств, что помимо его собственных пояснений подтверждается показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, а также актом медицинского освидетельствования № 2/1756 от 11.09.2017 г., согласно которого ФИО2 на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 23-24).

Таким образом, хоть судом не усмотрено нарушений уголовно-процессуального или иного законодательства при проведении допросов подсудимого, где он пояснял, что должен был передать часть наркотического средства В Н.Л., однако признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить безусловным основанием для постановления обвинительного приговора в силу положений ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы личного досмотра, показания свидетелей обвинения, заключения судебно-химических экспертиз, свидетельствуют только о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства «героин» в целях личного употребления, что полностью подтверждается подсудимым, а не к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства.

При этом доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении указанного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В виду положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В виду указанных обстоятельств, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения при нем наркотического средства героин с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины в совершении незаконного и приобретения и хранения наркотического средства и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,. . а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 67) – хранить в деле;

– денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия:, номер:, возвращенную свидетелю В Н.Л. под сохранную расписку (л.д. 68, 69) – оставить по принадлежности,

– мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-, возвращенный подозреваемому ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 92, 93) – оставить по принадлежности,

– пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 6,93 грамма с учетом проведенных исследований, с первичной упаковкой, сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 105) – уничтожить.

По ходатайству подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, ему был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. В связи с этим, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 ноября2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 67) – хранить в деле;

– денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия:, номер:, возвращенную свидетелю В Н.Л. под сохранную расписку (л.д. 68, 69) – оставить по принадлежности,

– мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-, возвращенный подозреваемому ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 92, 93) – оставить по принадлежности,

– пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 6,93 грамма с учетом проведенных исследований, с первичной упаковкой, сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 105) – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1 897 рублей (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, участвовавшего в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.Е. Кайгародова