Приговор № 1-156/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025 (12501320069000214)

УИД № 42RS0042-01-2025-000897-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

защитника Калягиной Е.С.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ....., зарегистрированной и проживающей по ....., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 15:30 часов ФИО2, находясь около служебного входа в пекарню «.....», расположенной по адресу: ..... - Кузбасса, увидев на земле лежащую банковскую карту ..... эмитированную на имя Потерпевший №1, ФИО2, подняла вышеуказанную банковскую карту и убрала ее в карман одетого на ней рабочего фартука.

После чего, ..... в период времени с 16:15 часов по 20:57 часов ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого по адресу ..... - Кузбасса, банковской карты ..... эмитированной на имя Потерпевший №1, находясь в пекарне «.....», расположенной по адресу: ..... - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ....., привязанной к банковскому счету ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 16:15 часов на сумму 349,00 рублей, в 16:15 часов на сумму 399,00 рублей, в 16:32 часов на сумму 1147,00 рублей, в 20:10 часов на сумму 748,00 рублей, в 20:28 часов на сумму 475,00 рублей, в 20:33 часов на сумму 747,00 рублей, в 20:43 часов на сумму 401,00 рубль, в 20:49 часов на сумму 747,00 рублей, в 20:57 часов на сумму 199,00 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 5212,00 рублей.

Таким образом, ..... в период времени с 16:15 по 20:57 часов ФИО2, находясь в пекарне «.....», расположенной по адресу: ..... - Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ....., банковской картой ..... открытого в ..... по адресу ..... - Кузбасса, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме 5212,00 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 71-75), обвиняемой (л.д. 97-99), которые после оглашения ФИО2 полностью подтвердила, поясняла, что официально работает в пекарне «.....», расположенной по адресу ....., в должности продавца. ..... находилась на своем рабочем месте. Около 15:30 часов вышла со стороны служебного входа, чтобы покурить, и напротив служебного входа на дворовой дороге на земле увидела банковскую карту синего цвета ...... Подняла карту, убрала в карман рабочего фартука. Была одна, за ее действиями никто не наблюдал. Вернувшись на рабочее место, просмотрев данные компьютерной программы, поняла, что ими не выполняется поставленный рабочий план, также имеется пересорт товара на большую сумму, а просроченный товар можно списать только на сумму не более 500 рублей. Понимала, что если не сделать план и не убрать недостачу товара, то потом с ее заработной платы будет удержано за товар, который не хватает, так же если будет ставить на списание товар, который просрочен, больше чем на 500 рублей в смену, то разницу будут так же списывать с ее заработной платы. Поэтому решила оплатить товары, а именно куличи, так как была пасха и их было большое количество, чужой банковской картой ....., которую подняла на улице во дворе дома ...... Так как не знала, какая денежная сумма есть на банковской карте ....., решила сначала проверить наличие денежных средств на банковской карте. На кассе выбрала набор куличей за 349 рублей, приложила к терминалу банковскую карту и оплата прошла. Тогда поняла, что на банковской карте ..... есть денежные средства. При ее допросе следователь предоставила чеки списания по банковской карте ....., при которой подтверждает, что ..... в 16:15 часов оплатила товар на сумму 349 рублей. Далее, тут же на кассе выбрала другой товар – кулич за 399 рублей, дата ....., время покупки 16:15 часов, приложила банковскую карту ....., оплата прошла. Потом карту убрала в карман одетого на ней фартука, так как стали приходить люди и покупать продукцию. Далее, в 16:32 часов выбрала продукцию - куличи на сумму 1147 рублей, так же приложила чужую банковскую карту ..... к терминалу оплаты товаров, оплата прошла. Сам товар, который оплачивала, с полки не брала, его проводила только по кассе. Далее, так же банковскую карту положила в карман одетого на ней фартука. То, что совершала данные операции по чужой банковской карте, никому не говорила. Далее, ближе к вечеру, когда покупателей стало меньше, снова стала оплачивать товары по чужой банковской карте ..... думала, что таким образом сможет сделать план в магазине. В 20:10 часов выбрала куличи на сумму 748 рублей, оплату произвела чужой банковской картой ....., потом в 20:28 часов снова выбрала товар на кассе на сумму 475 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты ..... оплата прошла. Потом в 20:33 часов выбрала товар – кулич на сумму 747 рублей, так же оплатила по чужой банковской карте ..... приложив ее к терминалу оплаты, далее в 20:43 часов выбрала кулич на сумму 401 рубль, так же оплатила чужой банковской картой .....», потом в 20:49 часов кулич на сумму 747 рублей, оплату произвела все той же банковской картой, и последнюю оплату выбрала кулич за 199 рублей, оплату произвела в 20:57 часов, по банковской карте ..... Сам товар никуда не девала, только производила его оплату по кассе, а товар остался на витрине, и таким образом закрывала недостачу. Таким образом, всего с чужой банковской карты оплатила товар на 5212 рублей. Больше не могла производить оплату по чужой банковской карте, так как касса по времени закрылась, потому что рабочий день закончился. Посмотрела план, который был сделан за ....., и составил 103000 рублей, и поняла, что план выполнить не удалось. Уточнила, что выбирала товары наугад, то есть какой попадался в программе, тот и выбирала, и оплачивала чужой банковской картой ...... Таким образом, всего была сдана смена в сумме 103000 рублей, из них 97788 рублей было внесено в кассу путем продажи товаров в пекарне, и сумма 5212 рублей была ею похищена с банковской карты ..... и внесена в кассу, чтобы сделать план и получить заработную плату больше, а так же чтобы в дальнейшем не было списаний за недостачу с ее заработной платы. Выйди с работы и проходя ....., в мусорку выкинула чужую банковскую карту ...... Вину в том, что оплачивала товары чужой банковской картой ..... признает в полном объеме. Находясь в отделе полиции «Новоильинский» ....., передала потерпевшей денежные средства в сумме 5212 рублей, тем самым возместила ущерб в полном объеме, а так же принесла свои извинения перед потерпевшей, очень сожалеет о своем поступке.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 также подтвердила, что с предъявленным обвинением согласна, признает вину полностью, в содеянном раскаивается, показания данные ею ранее подтверждает в полном объеме. Подтвердила, что ..... оплатила товары в пекарне «.....» по ....., чужой банковской карты ....., на сумму 5212 рублей. ..... материальный вред перед потерпевшей возместила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поясняла, что знает подсудимую как продавца из пекарни «.....». У нее есть банковская карта ....., данная карта является зарплатной. На ..... на ее банковской карте было около 5500 рублей. ..... данную банковскую карту передала сыну ФИО11, чтобы тот сходил в магазин «.....», который расположен по адресу ....., и купил себе сок и чипсы. ФИО12 взял карту, пошел в магазин, время было вечернее, около 21:00 часов. В магазин сходил быстро и вернулся домой. Когда сын вернулся, про банковскую карту не спрашивала, тот ей карту не передавал. ..... в вечернее время решила в своем телефоне в приложении ....., посмотреть сколько у нее денежных средств на банковской карте. Когда зашла в приложение ..... то увидела, что с ее банковской карты ..... происходят списания разными суммами ....., написано было, что списания происходят в пекарне «.....», оплата проходила в пекарне с 16:15 часов по 20:57 часов, разными суммами и всего было списано с ее банковской карты ..... денежные средства на общую сумму 5212 рублей. Спросила у сына про карту, но тот не смог ее найти, после чего сделал вывод, что карта была сыном утеряна. Сразу же заблокировала карту и написала заявление в полицию. Пояснила, что сумма 5212 рублей для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, также имеются кредитные обязательства на сумму 4000 рублей ежемесячно. ....., находясь в ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... ФИО2 передала ей в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 5212 рублей. Материальный вред ей возмещен в полном объеме, исковое заявление подавать не желает, просит строго ФИО2 не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 34-37) следует, что Потерпевший №1 его мама. У нее есть банковская карта ..... синего цвета, номер карты и номер счета он не знает, мама ему периодически дает данную банковскую карту, чтобы он мог что-нибудь для себя купить. Банковская карта принадлежит его матери и денежные средства, которые на ней находятся так же принадлежат матери. ..... в вечернее время вместе с мамой находились дома по адресу ....., попросил у мамы банковскую карту, что бы для себя купить чипсы и сок. Ему мама передала банковскую карту ..... и он направился в магазин «.....». В магазине купил чипсы и сок, расплатился банковской картой матери ..... и после оплаты данную карту убрал в карман одетой на нем куртки. Карман не застегивается, так же в кармане находилась связка ключей от квартиры. Пояснил, что проживает в первом подъезде ....., около его подъезда есть служебный вход в пекарню «.....» основной вход в пекарню находится со стороны ...... После того как совершил покупку в магазине «.....», то сразу же направился к себе домой. Дверь подъезда открывал ключами, которые доставал из кармана где лежала банковская карта ..... Когда зашел домой, то мама не спросила у него про карту сам забыл ее отдать. Больше до ..... на улицу не ходил, выходные проводил дома. ..... в вечернее время, где то примерно в 22:00 часов его мама спросила у него про банковскую карту ..... которую ему дала ...... Стал смотреть ее в своем кармане куртки, куда ее после покупки положил и не смог найти банковскую карту. Ему мама сообщила, что ..... по банковской карте были списания в пекарне «.....» разными суммами и всего было списано на сумму 5212 рублей. Сам данные покупки не совершал, так как ..... весь день пробыл дома. Думает, что мог обронить банковскую карту матери ....., когда ..... возвращался домой и открывал дверь подъезда, потому, что доставал ключи из кармана там, где была банковская карта и не заметил, как она могла выпасть.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 48-52) следует, что работает в пекарне «.....» расположенной по ..... в должности продавца. Пекарня расположена на первом этаже пятиэтажного здания. Вход для посетителей осуществляется со стороны ....., так же имеется служебный вход который расположен со стороны двора по ..... около первого подъезда ...... Всего в пекарне два продавца, второй продавец ФИО2 Ежедневно в пекарне устанавливается план продажи продукции, если план выполнить, то смена будет стоить 3000 рублей, если не выполнить то смена будет стоить 1700 рублей. В пекарне печется сама выпечка, пекаря пекут ее ночью и вбивают количество испеченной выпечки в программу. Когда утром заступает на смену видит сколько выпечки вбито в программу, но бывает пересорт товара, то есть пекаря в программу вбили больше товара чем испекли и наоборот. Так же у выпечки есть срок годности продукции, когда он заканчивается списать можно в день только на 500 рублей, если списать на большую сумму, то могут вычесть из заработной платы. В пекарне установлены камеры видеонаблюдения, камеры направлены на кассу оплаты товаров. Чеки оплаты товаров за ....., которые выпускаются на кассовую ленту, не сохранились. За ..... год сохранились чеки в электронном виде, данные чеки распечатала и выдала следователю вместе с CD-R диском с видеозаписью. ..... была смена ФИО2, так как это был предпраздничный день – Пасхи, то было испечено большое количество куличей, так же был установлен план продажи продукции на 131000 рублей. ..... заступила на смену и ей ФИО2, рассказала, что ..... около служебного входа в пекарню нашла банковскую карту ..... синего цвета, так что ФИО2 и в тот же день по чужой банковской карте произвела на кассе в пекарне .....» оплату товаров – куличей, девять раз, тем самым так хотела сделать план в магазине и закрыть недостачу в магазине.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ....., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ..... похитило с ее банковского счета .....» денежные средства в сумме 5212 рублей путем оплаты товаров (л.д. 4);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ....., в ходе которого у потерпевшей были изъяты: выписка по счету дебетовой карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1 ....., сотовый телефон «.....» (л.д. 18-20);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ....., в ходе которого у свидетеля изъяты CD-R диск с видеозаписью от ..... пекарни «.....» по .....; чеки оплаты товаров от ..... пекарни «.....» ..... (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого объектом осмотра является пекарня «.....» по адресу: ....., обнаружен терминал оплаты товаров по банковским картам ...... В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 44-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ....., согласно которого, находясь у отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., подозреваемая указала, что нужно пройти до адреса ...... По прибытию на указанный адрес ФИО2 указал, на местность около служебного входа в пекарню «.....» по ....., пояснив, что ..... когда выходила со служебного входа из пекарни то на земле обнаружила чужую банковскую карту ..... которую подняла с земли и убрала одетый на себе рабочий фартук. Далее ФИО2 предложила пройти на адрес, ....., вход для посетителей в пекарню «.....» подойдя на указанный адрес, ФИО2 указала на пекарню «.....» ....., пояснила, что ..... оплатила товары в данной пекарне чужой банковской картой ..... синего цвета, оплату производила девять раз на общую сумму 5212 рублей. Далее ФИО2, предложила пройти до ...... Прибыв на указанный адрес ФИО2 указал на мусорку расположенную около входа в магазин «.....» по ..... и пояснила, что ..... в данную мусорку выкинула чужую банковскую карту ..... синего цвета. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от ....., совместно с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: сотовый телефон «.....», в корпусе черного цвета. Потерпевший №1 включила сотовый телефон и ввела пароль, так же Потерпевший №1 зашла в свой личный кабинет в ..... и показала операции по банковской карте:

1. Списание в сумме 349 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 16:15 часов.

2. Списание в сумме 399 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 16:15 часов.

3. Списание в сумме 1147 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 16:32 часов.

4. Списание в сумме 748 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:10 часов.

5. Списание в сумме 475 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:28 часов.

6. Списание в сумме 747 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:33 часов.

7. Списание в сумме 401 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:43 часов.

8. Списание в сумме 747 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:49 часов.

9. Списание в сумме 199 рублей, «.....», номер банковской карты ....., дата ..... в 20:57 часов.

В ходе осмотра сотового телефона потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки она и ее сын не совершали. Всего было списано с банковской карты ..... денежные средства в сумме 5212 рублей.

Объектом осмотра является выписка с ..... на имя Потерпевший №1, номер счета ....., номер банковской карты ..... Выписка за период с ..... по ...... В выписке имеется таблица движения денежных средств. При просмотре выписки потерпевшая указала на списания, а именно:

1. ..... оплата товаров в «.....» сумма 349 рублей.

2. ..... оплата товаров в «.....» сумма 399 рублей

3. ..... оплата товаров в «.....» сумма 1147 рублей.

4. ..... оплата товаров в «.....» сумма 748 рублей.

5. ..... оплата товаров в «.....» сумма 475 рублей

6. ..... оплата товаров в «.....» сумма 747 рублей.

7. ..... оплата товаров в «.....» сумма 401 рублей

8. ..... оплата товаров в «.....» сумма 747 рублей

9. ..... оплата товаров в «.....» сумма 199 рублей.

Потерпевший №1, пояснила, что данные операции не совершала и сын ее не совершал, с ее банковской карты банковского счета ..... ..... были похищены денежные средства в сумме 5212 рублей (л.д. 21-28);

- протокол осмотра документов от ....., совместно в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: чеки от ..... пекарни «.....» .....:

1) ..... в 16:15:12 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Набор Пасхальный» цена 399 рублей.

2) ..... в 16:15:38 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Кулич» цена 349 рублей.

3) ..... в 16:32:32 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2,, товар «Набор Пасхальный», «Кулич» цена 1147 рублей.

4) ..... в 20:07:11 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Набор Пасхальный», «Кулич» цена 748 рублей.

5) ..... в 20:27:45 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Клич малый», «Кулич большой», цена 475 рублей.

6) ..... в 20:33:44 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Набор Пасхальный», «Кулич большой» цена 747 рублей.

7) ..... в 20:41:26 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Набор Пасхальный» цена 401 рублей.

8) ..... в 20:49:35 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар «Набор Пасхальный», «Кулич большой» цена 747 рублей.

9) ..... в 20:56:51 часов, чек ....., организация ИП ФИО1, касса ....., продавец ФИО2, товар, «Кулич большой» цена 199 рублей.

Общая сумма по чекам 5212 рублей (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов совместно с подозреваемой ФИО2 и защитником Калягиной Е.С., в ходе которого установлено, что:

1. Объектом осмотра является СD-R диск с камер видеонаблюдения установленной в пекарне «.....»» по ....., видеозаписи от ...... При открытии указанного диска, на нем обнаружены видеозаписи «.....», «.....».

При воспроизведении видеозаписи «...... В правом в верхнем углу видео указана дата ..... время 16:15 часов. Камера направлена на кассу оплаты, которая расположена в пекарне «.....», ....., по видео записи видно, что со стороны покупателей никого нет, к кассе подходит, продавец – девушка с черными волосами, одета белая футболка и черный фартук. Девушка на кассе выбирает товары и достает из фартука банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, данное действие повторяет подряд три раза. При просмотре видео подозреваемая ФИО2, узнала себя и пояснила, что действительно ..... работала продавцом в пекарне «.....» по ....., и на данном видео показано как выбирает товары на кассе и оплату производит по чужой банковской карте ..... которую ..... в дневное время нашла на улице около служебного входа в пекарню со стороны двора по ......

Далее на вышеуказанном CD-R диске имеется видео запись, при воспроизведении видео записи «.....». В правом в верхнем углу видео указана дата ..... время 20:15 часов. Камера направлена на кассу оплаты, которая расположена в пекарне «.....», ....., по видео записи видно, что со стороны покупателей никого нет, к кассе подходит, продавец – девушка с черными волосами, одета белая футболка и черный фартук. Девушка на кассе выбирает товары и достает из фартука банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты. При просмотре видео подозреваемая ФИО2, узнала себя и пояснила, что действительно ..... работала продавцом в пекарне «.....» по ....., и на данном видео показано как выбирает товары на кассе и оплату производит по чужой банковской карте ..... которую ..... в дневное время нашла на улице около служебного входа в пекарню со стороны двора по ......, так же пояснила, что выбирала товары по кассе и оплачивала товары по чужой банковской карте несколько раз. Всего за ..... произвела 9 оплат товаров (куличей) по чужой банковской карте ....., таким образом с банковской карты ..... было похищено 5212 рублей. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшей возместила в полном объеме (л.д. 88-91).

.....

Совокупностью исследованных судом доказательств, которая является достаточной, и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью подтверждают и дополняют друг друга, виновность подсудимой в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку ни потерпевшая, ни иные лица за ее действиями не наблюдали и подсудимая, совершая преступление, рассчитывала на это.

То обстоятельство, что похищенные ФИО2 денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, являются «чужими», то есть не принадлежавшими подсудимой ФИО2, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, и доказывается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что похищенные подсудимой денежные средства, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежат именно потерпевшей. Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли.

Судом установлено, что хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей по уголовному делу, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновной. ФИО2 похитила с банковского счета, открытого в ..... на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, при этом судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимала, что ее действия являются противоправными, ей было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимая ФИО2 совершила преступление против собственности с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО2 похитила денежные средства, с банковского счета ....., банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, поскольку доводы потерпевшей о значительности ущерба суд считает убедительными, принимая во внимание стоимость похищенного и материальное положение потерпевшей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда ФИО2 тайно, противоправно изъяла чужое имущество (денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей), она получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что она и фактически и сделала, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, официально трудоустроена, в браке не состоит, воспитывает троих детей, не судима.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищения, суд учитывает, что подсудимая добровольно возместила причиненный имущественный ущерб потерпевшей, принесла извинения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимой, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, наличие у нее ..... ..... детей, ..... ..... ....., оказание посильной помощи матери, ....., а также ее состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства по делу в отношении ФИО2 не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и ее семьи, получения заработной платы и дополнительного дохода (пособия), ей следует назначить наказание в виде штрафа в размере 105 тысяч рублей.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО2, работающей и получающей заработную плату и дополнительный доход, совокупный размер дохода ее семьи, наличие у подсудимой на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, оказание помощи матери и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимой рассрочку для выплаты штрафа на 24 месяца по 4375 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 105 000 рублей рассрочить на срок 24 месяца равными частями по ..... рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 4375 рублей ФИО2 уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 4375 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Банка: 40101810400000010007 Отделение в г.Кемерово. получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку) ИНН: <***>, КПП: 421701001, БИК: 043207001, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811603123010000140, УИН 188542254010690002148, наименование платежа: штраф назначенный судом в качестве основного наказания по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1, выписку ..... по банковской карте, эмитированной на имя Потерпевший №1, чеки из пекарни «.....», диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.А. Шлыкова