Решение № 2-5671/2021 2-5671/2021~М-2374/2021 М-2374/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5671/2021

78RS0002-01-2021-003046-43

Дело № 2-5671/21 12 июля2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерлизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Интерлизинг»обратился в суд с иском о взыскании с ОтветчикаФИО1 задолженности по оплате лизинговых платежей в размере466 757,68 руб., пеней в размере 940 024,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 234,00 рублей. В обоснование требований указав, что 16.05.2018годамежду Истцом и ООО «Сталь» (далее – Лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего лизинга №ЛД-66-0858/18 (далее – Договор лизинга 1) и Договор внутреннего лизинга №ЛД-66-0860/18 (далее – Договор лизинга 2) (совместно именуемые – Договор лизинга).

Согласно пп. 1.1.-1.3. Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем поставщика и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а Лизингополучатель обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.1.12. Договоров лизинга неотъемлемой частью Договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования №ГС-00846 от 16.05.2018г. (далее – Генеральное соглашение).

Во исполнение Договора лизинга 1 Истец заключил с ООО «Компания БИТВАН» и ООО «Сталь» Договор купли-продажи №КП-66-0858/18 от 16.05.2018г., а во исполнение Договора лизинга 2 – Договор купли-продажи №КП-66-0860/18 от 16.05.2018г. Приобретенные предметы лизинга были переданы Лизингополучателю на основании следующих документов: - токарный станок FL400 с барфидером 2Х2 BYS45, заводской номер 18013011, 2018 г.в., на основании Акта приема-передачи от 07.06.2018г.; - токарный станок FL400 2+2, заводской номер 18013010, 2018 г.в., на основании Акта приема-передачи от 07.06.2018г.

В обеспечение надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Ответчиком ФИО1 (Поручитель) были заключены Договор поручительства №ПФ-66-0858/18 от 16.05.2018г. во исполнение Договора лизинга 1, Договор поручительства №ПФ-66-0860/18 от 16.05.2018г. по исполнение Договора лизинга 2 (далее – Договоры поручительства).

Согласно п.1.3 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности, за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

В соответствии с п. 4.2. Генерального соглашения Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Лизингополучатель не исполнил обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика и Лизингополучателя Уведомление об отказе от Договоров лизинга (Исх. №П266 от 11.07.2019г.) с требованиями: оплатить задолженность, оплатить пени, возвратить предметы лизинга. Указанное уведомление осталось без ответа, задолженность не погашена, предмет лизинга не возвращен.

По состоянию на 26.02.2021г. задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет 466 757,8 руб., а именно:

- 256 121, 04 руб. по Договору лизинга 1;

- 210 636, 64 руб. по Договору лизинга 2.

На основании п. Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней по состоянию на 26.02.2021г. составляет 940 024,13 руб., а именно:

- 515 623, 80 руб. по Договору лизинга 1;

- 424 400,33 руб. по Договору лизинга 2.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

16.05.2018годамежду Истцом и ООО «Сталь» (далее – Лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего лизинга №ЛД-66-0858/18 (далее – Договор лизинга 1) и Договор внутреннего лизинга №ЛД-66-0860/18 (далее – Договор лизинга 2) (совместно именуемые – Договор лизинга).

Согласно пп. 1.1.-1.3. Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем поставщика и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а Лизингополучатель обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.1.12. Договоров лизинга неотъемлемой частью Договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования №ГС-00846 от 16.05.2018г. (далее – Генеральное соглашение).

Во исполнение Договора лизинга 1 Истец заключил с ООО «Компания БИТВАН» и ООО «Сталь» Договор купли-продажи №КП-66-0858/18 от 16.05.2018г., а во исполнение Договора лизинга 2 – Договор купли-продажи №КП-66-0860/18 от 16.05.2018г. Приобретенные предметы лизинга были переданы Лизингополучателю на основании следующих документов: - токарный станок FL400 с барфидером 2Х2 BYS45, заводской номер 18013011, 2018 г.в., на основании Акта приема-передачи от 07.06.2018г.; - токарный станок FL400 2+2, заводской номер 18013010, 2018 г.в., на основании Акта приема-передачи от 07.06.2018г.

В обеспечение надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга между Истцом и Ответчиком ФИО1 (Поручитель) были заключены Договор поручительства №ПФ-66-0858/18 от 16.05.2018г. во исполнение Договора лизинга 1, Договор поручительства №ПФ-66-0860/18 от 16.05.2018г. по исполнение Договора лизинга 2 (далее – Договоры поручительства).

Согласно п.1.3 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности, за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст. 28 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)).

В соответствии с п. 4.2. Генерального соглашения Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Лизингополучатель не исполнил обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика и Лизингополучателя Уведомление об отказе от Договоров лизинга (Исх. №П266 от 11.07.2019г.) с требованиями: оплатить задолженность, оплатить пени, возвратить предметы лизинга. Указанное уведомление осталось без ответа, задолженность не погашена, предмет лизинга не возвращен.

По состоянию на 26.02.2021г. задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет 466 757,8 руб., а именно:

- 256 121, 04 руб. по Договору лизинга 1;

- 210 636, 64 руб. по Договору лизинга 2.

В соответствие с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.10. Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней по состоянию на 26.02.2021г. составляет 940 024,13 руб., а именно:

- 515 623, 80 руб. по Договору лизинга 1;

- 424 400,33 руб. по Договору лизинга 2.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу с. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 25.02.2021г. МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство по делу №А76-34185/2019, вступившему в законную силу 17.12.2020г., в отношении должника ООО «Сталь» о взыскании с ООО «Сталь» в пользу Истца задолженности по основному долгу, пеней. В настоящее время исполнительное производство не прекращено, задолженность ООО «Сталь» перед Истцом не погашена.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона и Договора поручительства, фактические обстоятельства дела, а именно, просрочу оплаты лизинговых платежей Лизингополучателем, требования Истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 466 757,68 руб., пеней размере 940 024,13 рублейподлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 234,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность:

- по лизинговым платежам по Договору лизинга №ЛД-66-0858/18 от 16.05.2018г. в размере 256 121,04 руб.;

- по лизинговым платежам по Договору лизинга №ЛД-66-0860/18 от 16.05.2018г. в размере 210 636, 64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» пени по 26.02.2021г.:

- по Договору лизинга №ЛД-66-0858/18 от 16.05.2018г. в размере 515 623,80 руб;

- по Договору лизинга №ЛД-66-0860/18 от 16.05.2018г. в размере 424 400,33 руб.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» по Договору лизинга №ЛД-66-0858/18 от 16.05.2018г. пени за период с 27.02.2021г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» по Договору лизинга №ЛД-66-0860/18 от 16.05.2018г. пени за период с 27.02.2021г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 234,00 руб.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова