Приговор № 1-192/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №1-192/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000349-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.12.2020 около 17.20 часов, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на остановочном комплексе, расположенном напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрал себе, а именно поднял со скамейки, находящейся на остановочном комплексе, наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое он, ФИО1 спрятал в правый карман куртки, надетой на нем и которое находилось при нем до момента, когда 08.12.2020 в 17- 20 часов был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе, расположенном напротив <адрес>, и, желая избежать ответственности, выбросил наркотическое средство на скамейку, находящуюся на остановочном комплексе. В период времени с 18:15 часов по 18:45 часов 08.12.2020 в ходе осмотра места происшествия скамейки остановочного комплекса, расположенного напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта №1415 от 21.12.2020 содержитпроизводное вещества N-метилэфедрона -

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия отнесено к t наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса 0,22 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на хранение им наркотического средства, так как в короткий промежуток времени после поднятия наркотического средства, на месте приобретения, он был обнаружен сотрудниками полиции, увидев которых, выбросил наркотическое средство. Это следует из описания преступного деяния, отраженного в обвинительном акте, при таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить указанный признак при особом порядке рассмотрения дела, так как исследование доказательств не требуется, исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, не изменяет фактические обстоятельства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаетФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Плескачевой Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественное доказательство сейф-пакет № 48952845 с наркотическим средством по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2021 года

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь И.В. Банникова