Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Синельниковой М.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего соистца М. – М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего М. к ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 3 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ладонями обеих рук не менее пятнадцати ударов в область лица и тела своего малолетнего племянника М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем взял руки малолетнего М. и ими нанес не менее десяти ударов ладонями по лицу.

При совершении преступления ФИО1 осознавал, что М. в силу своего малолетнего возраста, зависимого положения и физического состояния, не мог самостоятельно защитить себя, и оказать сопротивление его противоправным действиям.

За указанные действия ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 12.01.2017 года, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24.01.2017 года.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому ФИО1 не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несоверешннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 3 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного преступления несовершеннолетнему М. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего М. нуждается в защите государства.

В суде представитель истца помощник прокурора Шалинского района Синельникова М.Д., иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 12.01.2017 года, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24.01.2017 года. Вследствие совершенного им преступления несовершеннолетнему М. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В счет компенсации причиненного несовершеннолетнему М. морального вреда он просит взыскать с ответчика ФИО1 3 000 рублей в пользу ребенка.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего соистца М. – М.Л. иск прокурора поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении несовершеннолетнего М. доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда (л.д.7), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному постановлению - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего М. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами установлено, что несовершеннолетнему М. действиями ответчика ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате его действий несовершеннолетнему была причинена физическая боль и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении него насильственных действий.

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 несовершеннолетнему М., в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последнего компенсации за причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что несовершеннолетнему потерпевшему по уголовному делу в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий несовершеннолетнего М., фактических обстоятельств их причинения, их последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурором Шалинского района не завышены, и в пользу несовершеннолетнего М. подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация в заявленной сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего М. к ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 3 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме 28.07.2017.

Председательствующий судья П.П.Сафонов