Приговор № 1-495/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-495/2025

...

дело № 1-495/2025

УИД 56RS0018-01-2025-008616-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Корниенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ... в период с 00 часа 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров восточнее от ...В по ..., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России – заместитель командира 1 взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ФИО назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от ... Nл/с, являющийся представителем власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

-в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО., обязан:

-п.23, осуществлять контроль за несением службы личным составом;

-п.56, осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливать:

-п.56.1, соответствие расстановки и использования личного состава, технических средств принятому решению начальника территориального органа и складывающейся оперативной обстановке, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах);

-п.56.2, своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших;

-п.56.3, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей;

-п.56.4, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений;

-п.56.5, соблюдение нарядами ППС законности и служебной дисциплины;

-п.56.6, количество совершенных преступлений и административных правонарушений в границах патрульного участка (поста) и принятые по ним меры;

-в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

-п.2 ч.1 ст.12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-п.13 ч.1 ст.13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

-п.1 ч. 2 ст.14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ..., то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву несогласия с законными действиями ФИО в рамках административного правонарушения (ч.1 ст.5.35 КоАП РФ), осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес представителя власти ФИО. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство ФИО. и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Она же, ФИО2, ... в период с 00 часа 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от ...В по ..., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России – заместитель командира 1 взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ФИО., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от ... Nл/с, являющийся представителем власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

-в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО обязан:

-п.23, осуществлять контроль за несением службы личным составом;

-п.56, осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливать:

-п.56.1, соответствие расстановки и использования личного состава, технических средств принятому решению начальника территориального органа и складывающейся оперативной обстановке, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах);

-п.56.2, своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших;

-п.56.3, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей;

-п.56.4, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений;

-п.56.5, соблюдение нарядами ППС законности и служебной дисциплины;

-п.56.6., количество совершенных преступлений и административных правонарушений в границах патрульного участка (поста) и принятые по ним меры.

-в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

-п.2 ч.1 ст.12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-п.13 ч.1 ст.13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

-п.1 ч. 2 ст.14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ..., то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, по мотиву несогласия с законными действиями последнего о прекращении противоправных действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара правой рукой в область нижней губы, нанесении не менее трех ударов руками в область головы ФИО причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и ссадин волосистой части головы, слизистой нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвала авторитет ФИО как представителя власти, причинила ему моральный вред, нравственные страдания, физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также не оспаривала добытые по делу доказательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Байрамалиев Ш.Ш.о. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Редченко Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ее ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, отнесены законом соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом данных о личности ФИО2, анализа ее действий во время совершения преступлений и после них, поведения на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленные преступления против порядка управления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что ФИО2 является гражданкой РФ, не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является самозанятой, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимой в благотворительной деятельности, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, подсудимая была задержана сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением рассматриваемых преступлений, после чего была доставлена в орган следствия, где подала явку с повинной. При таких обстоятельствах явка с повинной подсудимой о совершенных ею преступлениях, сделанная после задержания в связи с совершением данных преступлений, не может считаться добровольной, а является вынужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Суду не представлены доказательства того, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения безусловно способствовало совершению ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде штрафа. При этом, суд определяет размер штрафа с учётом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 по данному преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений с учётом правил ч.2 ст.69 УК РФ, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

Процессуальные издержки с осужденной в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.319 УК РФ – в виде штрафа размере 20 000 рублей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа размере 70 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК: 417 116 03125 01 0000 140, УИН: 41700000000013353548.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск формата «DVD-R», содержащий видеофайл «33 2025-06-23» формата «mp4» длительностью 00 минут 50 секунд с изображением противоправных действий ФИО2, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2, также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...