Приговор № 1-291/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

1-291/2021

УИД № 91RS0008-01-2021-002019-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Ермаковой М.Г.,

при секретаре Минаевой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Онищука А.Н.

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО19, ФИО20,

защитников:

адвоката Маркина А.А., предъявившего ордер № от 23 июня 2021 года,

адвоката Швец В.П., предъявившего ордер № от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО19 и ФИО20 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 года, приблизительно в 19 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО20 действуя умышленно и осознанно, совместно и по предварительному сговору с ФИО19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя общий преступный умысел, путем отжима оконной рамы с помощью мышечной силы рук и снятия стекла, проник, совместно с последним, через образовавшиеся отверстие в окне, в помещение <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшему ФИО1 1 рулон сетки-рабицы высотой 2 метра, длиной 10 метров стоимостью 110 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 1 100 рублей, оконную металлическую решетку размером 1,5 х 1,5 метров, стоимостью 2 500 рублей, чугунную сковородку стоимостью 400 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ФИО19 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, 08 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, 09 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обещания материальной выгоды в размере 50 рублей от реализации похищенного имущества, а также с применением психического воздействия, путем высказывания угроз применения насильственных действий, не представляющих опасности для здоровья, склонил несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить совместно с ним преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, побудив у последнего корыстную заинтересованность. В результате чего, ФИО2 07 мая 2021 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, согласившись на предложение ФИО19, о получении материальной выгоды за участие в совершении тайного хищения чужого имущества и испугавшись словесных угроз последнего, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО19 во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проник, через отверстие в межевом заборе, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда вынес одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимость 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО19, ожидавшему его возле указанного межевого забора.

Кроме того, ФИО2 08 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, согласившись на предложение ФИО19, о получении материальной выгоды за участие в совершении тайного хищения чужого имущества и испугавшись словесных угроз последнего, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО19 во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проник, через отверстие в межевом заборе, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда вынес одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимость 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО19, ожидавшему его возле указанного межевого забора.

Кроме того, ФИО2 09 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, согласившись на предложение ФИО19, о получении материальной выгоды за участие в совершении тайного хищения чужого имущества и испугавшись словесных угроз последнего, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО19 во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проник, через отверстие в межевом заборе, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда вынес одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимость 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО19, ожидавшему его возле указанного межевого забора.

Таким образом, ФИО19, совместно с ФИО2 то есть с лицом, не достигшим возраста к привлечению к уголовной ответственности в период времени с 13 часов 00 минут 07 мая 2021 года по 10 часов 00 минут 09 мая 2021 года путем хищения вышеуказанного имущества причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО19 вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в преступную деятельность.

Подсудимые ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании вину свою признали в полном объеме, пояснив, что они совместно совершили кражу сетки- рабицы, металлической сковороды и решетки из дома ФИО1. При этом в дом они проникли через окно, путем выставления стекла. Действовали они совместно, по ранее сложившейся договорённости имущество они так же сбыли совместно, а деньги потратили на сигареты и спиртное. При этом в содеянном раскаиваются, ущерб ими полностью возмещен потерпевшему, они очень сожалеют о своём поступке, впредь обязуются такого не совершать.

Подсудимый ФИО19 так же добавил, что действительно вовлёк в совершение кражи несовершеннолетнего сына своей сожительницы ФИО2, очень сожалеет о своем поступки, просит строго его не наказывать.

Данные показания подсудимых об обстоятельствах совершения ими кражи совместно, а так же показания ФИО19 о вовлечении несовершеннолетнего в совершение престпуления, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Фактов самооговра подсудимыми судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимых ФИО20 и ФИО19 нашла свое полное подтверждение не только их признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же иными исследованными судом доказательствами по делу.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что показания данные на досудебном следствии подтверждает. Перед ним подсудимые извинились, ущерб возместили, просил строго их не наказывать.

Вина подсудимых ФИО20 и ФИО19 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 апреля 2021 года, около 20 часов 00 минут, более точно не помнит, он находился у себя дома один. В этот момент кто-то позвал его у ворот его дома. Он вышел. Ко нему пришли жители <адрес>, а именно ФИО19 и ФИО20. Он их знает очень давно, уже более 10 лет, общается с ними посредственно. Указанные лица предложили ему купить у них следующее имущество: 1 рулон сетки-рабицы высотой около 2 метров и длиной примерно 10 метров, оконную металлическую решетку размером 1,5 х 1,5 метров и чугунную сковородку. Он не знает кто из них нес какое конкретное имущество, так как оно было сложено на земле возле его ворот. Он спросил у них откуда это имущество. А. сказал, что это его имущество и он хочет его продать, так как ему нужны деньги. Он подумал, что указанное имущество может пригодиться ему в хозяйстве и согласился его купить. Он дал А. 300 рублей. После чего М. и А. ушли. На данный момент указанное имущество у него отсутствует, так как он 12 апреля 2021 года, около 12 часов 00 минут, продал его скупщикам металла, которые ездили на автомобиле <данные изъяты>, номер он не увидел, по его улице. Данных скупщиков он ранее не видел. Он продал указанное имущество неизвестному мужчине, он его не запомнил, во что он был одет не помнит, который проезжал на указанном автомобиле. Данный мужчина купил у него вышеуказанное имущество за 1 000 рублей. Он продал указанное имущество, так как оно ему не понадобилось. /т. 1 л.д. 58-59/

Из показаний свидетеля ФИО5 данными ею ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2021 года, около 16 часов 00 минут, она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО20 добровольно показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, вместе с ФИО21, проник через окно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили вместе с последним рулон сетки-рабицы, чугунную сковородку и решётку. /т. 1 л.д. 182-185/

Из показаний свидетеля ФИО6 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что12 мая 2021 года, около 16 часов 00 минут, он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО20 добровольно показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, вместе с ФИО21, проник через окно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили вместе с последним рулон сетки-рабицы, чугунную сковородку и решётку. /т. 1 л.д. 186-189/

Из показаний свидетеля ФИО7 данными ею ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2021 года, около 16 часов 40 минут, она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО19 добровольно показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, вместе с ФИО20, проник через окно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили вместе с последним рулон сетки-рабицы, чугунную сковородку и решётку. /т. 1 л.д. 190-193/

Из показаний свидетеля ФИО6 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что12 мая 2021 года, около 16 часов 40 минут, он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО19 добровольно показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, вместе с ФИО20, проник через окно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили вместе с последним рулон сетки-рабицы, чугунную сковородку и решётку. /т. 1 л.д. 194-197/

Приведенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых ФИО19 и ФИО20 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вина ФИО19 И ФИО20. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом сообщения о преступлении зарегистрированному в КУСП № от 15.04.2021 года МО МВД России «Джанкойский», согласно которому от УУП лейтенанта полиции ФИО8 поступило сообщение о том, что к нему обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> и сообщил, что в период времени с 08.04.2021 года по 12.04.2021 года неизвестное лицо проникло в принадлежащее ему домовладение через окно по адресу: <адрес> и похитило рулон сетки-рабицы, металлическую оконную решетку и чугунную сковородку. Ущерб 4 000 рублей. /т. 1 л.д. 9/

заявлением ФИО1 от 15.04.2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.04.2021 года по 12.04.2021 года проникло в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество, а именно рулон сетки-рабицы, металлическую оконную решетку и чугунную сковородку. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. /т. 1 л.д. 10 /

справкой о стоимости от 15.04.2021 года, согласно которой по состоянию цен на апрель 2021 года средняя рыночная стоимость одной оконной металлической решетки размером 1,5 х 1,5 метров составляет 2 500 рублей. /т. 1 л.д. 13-15/

справкой о стоимости от 15.04.2021 года, согласно которой по состоянию цен на апрель 2021 года средняя рыночная стоимость 1 погонного метра сетки-рабицы высотой 2 метра в состоянии б/у составляет 110 рублей. /т. 1 л.д. 13-15/

справкой о стоимости от 15.04.2021 года, согласно которой по состоянию цен на апрель 2021 года средняя рыночная стоимость одной чугунной сковородки составляет 400 рублей. /т. 1 л.д. 13-15/

протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра были изъяты следы ткани на 3 отрезках ЛТ-48 и отрезок ткани со следом подошвы обуви, который упакован в картонную коробку. /т. 1 л.д. 17-26/

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 15.04.2021 года, согласно которому ФИО19 добровольно признался в том, что 09.04.2021 года около 19 часов он совместно с ФИО20 проник в домовладение барачного дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитили рулон сетки-рабицы, металлическую решетку, а также чугунную сковородку. /т. 1 л.д. 32-34/

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 15.04.2021 года, согласно которому ФИО20 добровольно признался в том, что 09.04.2021 года около 19 часов он совместно с ФИО21 проник в домовладение барачного дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитили рулон сетки-рабицы, металлическую решетку, а также чугунную сковородку. /т. 1 л.д. 28-30/

заявлением от ФИО1 от 18.05.2021 года о возмещении ему материального ущерба. /т. 1 л.д. 57/

протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому обвиняемый ФИО19 показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, совместно с ФИО20 проник через окно в <адрес> откуда тайно похитил имущество ФИО1 /т. 1 л.д. 170-181/

протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому обвиняемый ФИО20 показал и рассказал, как он 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, совместно с ФИО19 проник через окно в <адрес> откуда тайно похитил имущество ФИО1 /т. 1 л.д. 158-169/

протоколом выемки от 12.05.2021 года, с таблицей иллюстраций к нему согласно которому обвиняемый ФИО19 выдал кроссовки белого цвета, марки «BONA». /т. 1 л.д. 210-214/

протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены кроссовки белого цвета, марки «BONA» изъятые в ходе выемки 12 мая 2021 года у обвиняемого ФИО19, которые упакованы в прошитый и опечатанный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета./т. 1 л.д. 215-216/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2021 года, согласно которому кроссовки белого цвета, марки «BONA» которые упакованы в прошитый и опечатанный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. /т. 1 л.д. 217/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2021 года, согласно которому картонная коробка желто-розового цвета, опечатанную бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в которой находится фрагмент ткани с следом низа подошвы обуви признана в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 220/

протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена картонная коробка желто-розового цвета, опечатанную бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в которой находится фрагмент ткани с следом низа подошвы обуви./т. 1 л.д. 221-222/

заключением эксперта № от 17.05.2021 года, согласно которому след подошвы обуви максимальным размером 114х175 мм, обнаруженный на фрагменте ткани, изъятый при осмотре места происшествия 15.04.2021 года по факту кражи имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки от 12.05.2021 года у обвиняемого ФИО19 /т. 2 л.д. 70-80/

Вина подсудимого ФИО19 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 данными ею ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2020 года она купила на металлобазе в г. Джанкой, возле молокозавода, 6 отрезков металлических труб, длиной по 4 метра, диаметром 76 мм. Она купила эти трубы для того, чтобы использовать их для установки забора. Она хотела, чтобы эти трубы были использованы в качестве основания для бетонного столба забора. Она купила каждую трубу за 1 000 рублей. Обычно эти трубы лежали у нее в сарае, во дворе ее дома. 02 мая 2021 года, она решила навести порядок в сарае. Во время уборки она вынесла 6 указанных труб и положила их во двор возле сарая. Она их сложила во дворе, примерно в 16 часов 00 минут. 14 мая 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, она обходила свой двор. Она увидела, что из указанных ее ранее 6 труб 3 трубы отсутствует. При этом во дворе была помята трава. Чего-либо еще подозрительного во дворе она не заметила. До этого, в эту часть двора она не ходила. Последний раз она видела указанные трубы 02 мая 2021 года, около 16 часов 00 минут. Пояснила, что она всегда закрывает ворота своего двора, сам двор у нее огорожен забором. Во дворе у нее есть две маленьких собачки. Они спокойное и обычно не гавкают на чужаков. Ее сожитель не мог взять указанные трубы. Она считает, что указанные трубы мог взять кто-то из ее соседей, проживающих в соседнем дворе, в <адрес> а именно ФИО21, либо ФИО9. У них с ними разные дворы, которые разделены деревянным забором из веток. Указанный забор собрали ее соседи. Таким образом у нее пропало три металлических трубы длиной по 4 метра, диаметром 76 мм. Каждую из похищенных труб она оценивает в 1 000 рублей. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 3 000 рублей, что является значительным ущербом. Что-либо во дворе у нее повреждено не было. /т. 2 л.д. 159-160/

Из показаний свидетеля ФИО10 данными ею ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с ней проживает дочь ФИО9, которая является ее сестрой, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так пояснила, что в <адрес> проживает ее сестра ФИО9. ФИО9 проживает вместе со своим сожителем ФИО21, а также двумя малолетними детьми, в том числе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что ФИО9 ведет аморальный образ жизни, часто выпивает алкогольные напитки, к воспитанию детей относиться халатно. В августе 2019 года, к ней прибежала жить ее дочь ФИО11, так как она не хотела жить с своими родителями. Также пояснила, что на ее имя составлена доверенность на представление интересов ФИО9, так как та не умеет ни читать, ни писать, плохо училась в школе. Копию доверенности она может предоставить. Так же пояснила, 12 мая 2021 года, примерно 13 часов 00 минут, к ней домой по месту проживания пришел ФИО2, сын ФИО9. Он пришел и начал плакать. Она поинтересовалась у него в чем дело. ФИО2 рассказал ей, что у него дома по месту проживания его мать и отчим М., вместе с ФИО12, выпивают алкоголь, ругаются и кричат. Также ФИО2 рассказал ей, что его в течении трех дней, с 07 по 09 мая 2021 года ФИО21, его отчим, заставлял воровать трубы с соседнего двора, у соседки тети Г., которая проживает рядом с ними по <адрес> ФИО2 рассказал, что М. его заставлял пролезать через забор в соседний двор и подавать ему трубы. Затем М. заставлял его относить указанные трубы дяде В., как она поняла это был ФИО13, проживающий на <адрес>. После этого ей позвонила классный руководитель ФИО2, ФИО14, которая рассказала, что 11 мая 2021 года, ФИО2 не было в школе. Также она рассказала, что до этого ФИО2 спал на уроках и был очень уставший в течении нескольких дней. Классный руководитель интересовался у нее, что происходит у ФИО2 в семье. После этого ФИО2 не хотел возвращаться к себе домой и несколько дней проживал у нее. Она сразу же позвонила участковому и сообщила ему о произошедшем. Также заявила, что она желает быть законным представителем ФИО2 в рамках уголовного дела, так как его мать ведет аморальный образ жизни. Других родственников у ФИО2 нет. Его отец находится неизвестно где. Кроме того, ФИО2 сам хочет, чтобы она была вместе с ним при проведении следственных действий. /т. 2 л.д. 147-148/

Из показаний свидетеля ФИО9 данными ею ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает длительное время с ФИО21, ее сожителем и своими детьми ФИО2 и ФИО15. ФИО15 у нее родилась от М.. На данный момент она беременна, в августе должна родить. Пояснила, что она плохо читает и плохо пишет, так как очень плохо училась в школе. Однако школу она закончила, а именно Луганскую ОШ, имеет среднее образование. Пояснила, что о краже труб, которую совершил М. вместе с ее сыном ФИО2 она ничего не знала. Об это ей сообщили сотрудники полиции. Она не заставляла ФИО2 похищать и продавать трубы. Она бы никогда не сделала бы этого. Пояснила, что 07 мая 2021 года она находилась у себя дома по месту проживания. Днем она спала. О том, что у них был в гостях ФИО12 она ничего не знала. Скорее всего она спала в это время. М. в это время был дома, скорее всего он выпивал алкогольные напитки, так как в это время он был в запое. 08 мая 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, она ушла к своей подруге, которая проживает в <адрес>. Вернулась домой, примерно в 15 часов 00 минут. О том, что у них в доме был ФИО12 она ничего не знала. М. в этот период был дома и выпивал алкогольные напитки. 09 мая 2021 года, она весь день находилась у себя дома по месту проживания, примерно в 10 часов 00 минут к ним домой кто-то пришел, она не видела кто это был так как она спала. Скорее всего это был ФИО12. После этого она проснулась в 15 часов 00 минут. О том, что ФИО2 в этот период вместе с М. похищал трубы она ничего не знала. При ней М. не заставлял ФИО2 делать что-нибудь такое. ФИО2 ей ничего такого не говорил. Также добавила, что она хочет, чтобы ее интересы в период следствия представляла ее сестра ФИО10, у которой на нее составлена доверенность для представления ее прав и законных интересов по различным вопросам в государственных органах. Также она не против, чтобы ФИО10 была законным представителем во время расследования по данному уголовному делу у ее сына ФИО2. /т. 2 л.д. 151-152/

Из показаний свидетеля ФИО2 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает у себя дома в <адрес> со своей мамой ФИО9, а также своей сестрой ФИО15. Также с ними проживает ФИО21, который живет с его мамой, он ее муж. М. ему никто. В настоящее время он учится в 1 классе школы в с. Маслово. Пяснил, что начале мая 2021 года, он не помнит точную дату, где-то в обед, не знает точное время, не может назвать в часах, он находился у себя дома, сидел в зале и смотрел телевизор. В это время в доме была его мама, которая спала в спальне, а также ФИО21 и ФИО12, его друг. М. и ФИО12 сидели на кухне и выпивали алкоголь. Потом к нему пришел М. и начал просить его, чтобы он залез во двор соседки тети Г. и забрал у нее трубы со двора. М. был пьян. При этом М. сказал, что даст ему за это 50 рублей. Также М. сказал, что если он не сделает этого, то он побьет его веником. После этого он вместе с М. пошел к себе во двор и подошел к забору. Дяди С. с ними не было, он спал на кухне. Забор был из веток. М. раздвинул ветки и сказал ему чтобы он пролез в дырку и взял трубы, которые лежали возле сарая. Возле сарая лежало 6 труб. Трубы были металлические, очень длинные. Он взял одну трубу и отдал ее М.. Он передал ее через забор. После этого М. сказал, чтобы он вернулся домой. Он залез обратно во двор. М. сказал, что они потом возьмут еще несколько труб и тогда он даст ему 50 рублей. После этого М. позвал дядю С. и сказал, чтобы он вместе с ним пошел к дяде ФИО4 и продал ему там металлическую трубу, которую он взял со двора. Он вместе с дядей С. пошел к дяде В.. Они отнесли к нему трубу, которую он взял со двора тёти Г.. Они пришли к дяде В., возле его дома стоит разбитая машина, которая накрыта большой тряпкой. После чего дядя С. отдал ему трубу за что ему дядя В. отдал деньги, не знает сколько. После этого он с дядей С. пошел в магазин возле школы, где он купил бутылку пива. После этого они пошли домой. Дома он опять начал смотреть мультики по телевизору, а дядя С. с М. опять начали выпивать на кухне. На следующий день он находился у себя дома и смотрел мультики по телевизору. В это время его мамы дома не было. Это было утром. В это время М. был на кухне и выпивал. Потом М. пришел к нему и снова попросил его залезть через забор к тете Г. и забрать трубу. Он пошел вместе с М. к забору, он раздвинул ветки, он залез во двор тети Г. и забрал оттуда одну металлическую трубу. Он передал эту трубу М.. Поле этого он вернулся к себе во двор. Потом к ним во двор пришел дядя ФИО12. М. попросил его и дядю С. снова отнести трубу к дяде ФИО4 и продать ее. Он вместе с дядей С. пошел к дяде ФИО4 и продал ему эту трубу. После этого он ушел гулять. На следующий день, это было утром, он находился у себя дома. Его мама спала в спальной комнате. В это время М. сидел на кухне и выпивал алкоголь. Он сидел в зале и смотрел мультики по телевизору. В это время к нему пришел М. и попросил его взять еще одну трубу со двора тети Г.. Они вместе с ним пошли к забору, через дырку которого он пролазил ранее, М. раздвинул ветки, и он залез во двор к тети Г.. Затем он взял трубу, такую же какую, как и брал ранее, и передал ее М.. После этого он залез во двор. Потом пришел дядя С. и они вместе с ним и М. пошли к дяде ФИО4 и продали там трубу, которую он взял со двора тети Г.. М. взял деньги, которые ему дал дядя ФИО4. После они пошли в магазин возле школы в с. Маслово. В магазине М. купил бутылку пива, ему денег он не дал. Он обиделся и убежал. Через два дня он пришёл к тете А. и рассказал ей обо всем. Он не хотел воровать эти трубы, его заставил М., он боялся, что его побьют веником. /т. 2 л.д. 179-182/

Из показаний свидетеля ФИО16 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 мая 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, он принимал участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в качестве понятого. В ходе проведения указанного следственного действия, подозреваемый ФИО19 добровольно показал, как он в период с 07 мая 2021 года по 09 мая 2021 года, совместно с несовершеннолетним ФИО2 тайно похитил с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> три металлических трубы. /т. 2 л.д. 208-210/

Из показаний свидетеля ФИО17 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 27 мая 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, он принимал участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в качестве понятого. В ходе проведения указанного следственного действия, подозреваемый ФИО19 добровольно показал, как он в период с 07 мая 2021 года по 09 мая 2021 года, совместно с несовершеннолетним ФИО2 тайно похитил с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> три металлических трубы. /т. 2 л.д. 211-213/

Из показаний свидетеля ФИО4 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 07 мая 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился у себя дома по месту проживания. В доме он был один. В это время его кто-то позвал у ворот его дома. Он вышел, у ворот стоял ФИО12 и ФИО2. ФИО12 он знает уже очень давно, он проживает в <адрес> и общается с ФИО21. ФИО2 он также знает очень давно, он сын ФИО9, которая на данный момент сожительствует с ФИО21. ФИО12 и ФИО2 принесли ему одну металлическую трубу, длиной 4 метра и диаметром 76 мм. Он сразу спросил откуда эта труба и зачем они ее притащили. ФИО12 сказал, что это труба ФИО21, который попросил ее продать где-нибудь. Он подумал, что указанная труба пригодится ему для строительства забора, чтобы использовать ее в качестве основания для бетонного столба. Он согласился и взял эту трубу, дал ФИО12 100 рублей, после чего он ушел с ФИО2. 08 мая 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, точно не помнит, он находился у себя дома по месту проживания. В доме он был один. В это время к нему снова пришел ФИО12 и ФИО2, они опять принесли ему точно такую же металлическую трубу, что и до этого. ФИО12 снова сказал, что что это труба ФИО21, который попросил ее продать где-нибудь. Он решил купить эту трубу, чтобы использовать ее для личных нужд, на строительных работах у себя дома. Он дал ФИО12 100 рублей, после чего он ушел с ФИО2. 09 мая 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, точно не помнит, он находился у себя дома по месту проживания. В доме он был один. В это время его кто-то позвал у ворот его дома. Он вышел. В этот раз у ворот стоял уже ФИО21 вместе ФИО12 и ФИО2. Они опять принесли ему точно такую же металлическую трубу, что и до этого. М. сказал, что это труба его, и он хочет ее продать. Он решил купить эту трубу, чтобы использовать ее для личных нужд, на строительных работах у себя дома. Он дал М. 100 рублей, после чего он ушел с ФИО2. Если бы он знал, что эти трубы похищены, то не купил бы их не при каких обстоятельствах. Также добавил, что он не занимается скупкой металлических изделий. На данный момент он занимается строительством у себя дома и ему постоянно нужны различные металлические детали, которые он очень быстро использует. На данный момент указанное имущество у него отсутствует, так как он 12 мая 2021 года, около 12 часов 00 минут, продал его скупщикам металла, которые ездили на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, номер он не увидел, по его улице. Данных скупщиков он ранее не видел. Он продал указанное имущество неизвестному мужчине, он его не запомнил, во что он был одет он не помнит, который проезжал на указанном автомобиле. Данный мужчина купил у него вышеуказанное имущество за 3 000 рублей. Он продал указанное имущество, так как оно ему не понадобилось. /т. 2 л.д. 221-222/

Из показаний свидетеля ФИО12 данными им ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в начале мая 2021 года он часто приходил в гости к ФИО21 к нему домой, по <адрес> точный номер дома не помнит, но может показать. Он приходил к нему и выпивал вмести с ним алкогольные напитки. Вместе с М. также проживает его сожительница ФИО9, ее дочь ФИО15 и сын ФИО2. Так же пояснил, что 07 мая 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО21. В этот момент он видел, как в доме был также ФИО2, который сидел в зале и смотрел телевизор. Он с М. пошел на кухню, где они начали выпивать алкогольные напитки. Также пояснил, что он очень сильно пьянеет от малого количества алкоголя. Примерно в 13 часов 35 минут, он уже был очень пьян, ему стало плохо, и он лег спать на столе в кухне. Через пол часа, точно не помнит, его разбудил М. и попросил, чтобы он вместе с ФИО2, сыном ФИО9, отнес к ФИО4 металлическую трубу и продал ее ему. Это была труба длиной примерно 4 метра и диаметром 76 мм. Когда он заходил в дом к М., то указанную трубу он не видел. ФИО4, он знал давно, еще с детства, он проживал на <адрес> Также М. попросил его на полученные деньги купить что-нибудь выпить. Он вместе с ФИО2 понес трубу к ФИО4. По пути к ФИО4 ФИО2 сказал ему, что эта труба была похищена им со двора у тети Г.. В тот момент он не придал этому значение, так как был пьян и плохо воспринимал обстановку. Они пришли примерно в 14 часов 30 минут, этого же дня, к дому ФИО4 и продали ему указанную трубу. При этом он сказал ФИО4, что эта труба ФИО21 и он просил ее продать, так как она ему не нужна. ФИО4 дал ему 100 рублей. Далее он пошел вместе с ФИО2 в магазин возле школы в с. Маслово, где купил на полученные от ФИО4 деньги бутылку пива. После этого он пришел к М. домой, где они начали выпивать алкогольные напитки. ФИО2 пришел домой вместе с ним. На следующий день, 08 мая 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, точно не помнит, он пришел в гости домой к М.. В этот момент он был слегка пьян. Когда он зашел во двор, то увидел на земле лежащую металлическую трубу, точно такую же какую он продал ранее вместе с ФИО2. В этот момент в доме ФИО9 не было. М. позвал ФИО2 и попросил, чтобы он вместе с ним снова пошел домой к ФИО4 и продал ему указанную трубу, а на вырученные деньги купил что-нибудь выпить. Он согласился, при этом М. сказал ему что это труба его. Он вместе с ФИО2 понес трубу к ФИО4. Он не помнит, что ему по пути говорил ФИО2, так как был пьян. Помнит, что он продал ФИО4 указанную трубу, он ему дал 100 рублей, на которые он купил бутылку пива в магазине возле школы в с. Маслово. После этого он пошел домой к М., где они выпивали до 14 часов 00 минут. ФИО2 с ним к себе домой не пошел и убежал гулять. На следующий день 09 мая 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, он снова пришел в гости к ФИО21. Перед приходом к нему он уже был пьян. ФИО9 он в доме не видел. По приходу домой он снова увидел такую же самую трубу, которую он продавал ранее ФИО4, она лежала во дворе возле дома М.. М. сказал, что это его труба. Далее М. сказал, чтобы он сходил вместе с ним и ФИО2 к ФИО4, где они продадут указанную трубу. Он согласился, и они пошли к ФИО4, где продали ему указанную трубу. Подробностей этого он не помнит, так как с утра он был пьян. Помнит, что ФИО4 отдал М. 100 рублей и они пошли в магазин, где купили бутылку пива. Также он помнит, что ФИО2 на что-то обиделся и куда-то убежал. После этого они пошли домой к М., где выпивали алкогольные напитки, где-то до 14 часов 00 минут, этого же дня. Так же добавил, что 07 мая 2021 года, когда ФИО2 сказал ему, что указанная труба была похищена, он понимал, что эти трубы были краденные, но тогда не придал этому значение так как был пьян. Также он догадывался 08 и 09 мая 2021 года, когда продавал трубы, которые ему дал ФИО21 что они являются краденными, но не придал этому значения, так как был пьян. Сам он эти трубы не похищал. О том, что их украли он узнал только со слов ФИО2, сына ФИО9. Также он знал, что ФИО2 является несовершеннолетним, это вполне очевидно, и он учится в первом классе школы с. Маслово. /т. 2 л.д. 193-195/

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО19 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 14.05.2021 года МО МВД России «Джанкойский», согласно которому от УУП ФИО18 сообщил, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированному в КУСП № от 14.05.2021 года МО МВД России «Джанкойский» о хищении имущества ФИО3 было установлено, что гр. ФИО19, при хищении имущества вовлек несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления путем обещаний. /т. 2 л.д. 140/

заявлением ФИО3 от 14.05.2021 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 мая 2021 года, по 14 мая 2021 года похитило с территории двора ее домовладения три металлических трубы длиной 4 метра в диаметре 0,76 дм, чем причинили материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. /т. 2 л.д. 117/

справкой о стоимости от 28.05.2021 года, согласно которой по состоянию цен с май 2021 года стоимость 1 метра металлической трубы, диаметром 76 мм, в состоянии б/у составляет 250 рублей. /т. 2 л.д. 119-120/

справкой о стоимости от 28.05.2021 года, согласно которой по состоянию цен с май 2021 года стоимость 1 метра новой металлической трубы, диаметром 76 мм, составляет 250 рублей. /т. 2 л.д. 119-120/

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 14.05.2021 года, согласно которому ФИО19 добровольно признался в том, что в начале мая 2021 года он воспользовался малолетним возрастом и беспомощностью своего пасынка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещания заплатить ему 50 рублей за то, что он вытащит с территории двора, принадлежащего ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> три металлических трубы по 4 метра, которые в дальнейшем передал ФИО12 для продажи. В реализации ему помогал ФИО2 учащийся первого класса. /т. 2 л.д. 142-144/

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 14.05.2021 года, согласно которому ФИО19 добровольно признался в том, что в начале мая 2021 года он воспользовался малолетним возрастом и беспомощностью своего пасынка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещания заплатить ему 50 рублей за то, что он вытащит с территории двора, принадлежащего ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> три металлических трубы по 4 метра, которые в дальнейшем передал ФИО12 для продажи. В реализации ему помогал ФИО2 учащийся первого класса. Данное хищение было совершено в течении трех дней с 07 мая 2021 года по 09 мая 2021 года. Когда он совершал кражи, то планировал туда возвращаться, так как там находились изделия. /т. 2 л.д. 131-133/

протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2021 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому подозреваемый ФИО19 показал, как он в период с 14 часов 00 минут 07 мая 2021 года по 10 часов 00 минут 09 мая 2021 года совместно с несовершеннолетним ФИО2 тайно похитил три металлических трубы, принадлежащих ФИО3 /т. 2 л.д. 200-207/

Анализ выше приведённых доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины каждого из подсудимых: ФИО19, ФИО20 и по каждому предъявленному им обвинению.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых ФИО19 и ФИО20 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

Обстоятельства кражи были подтверждены каждым подсудимым при проверке показаний на месте от 12.05.2021 года, согласно которым ФИО20 и ФИО19 показали и рассказали, как они 09 апреля 2021 года, около 19 часов 05 минут, совместно проникли через окно в <адрес> откуда тайно похитил имущество ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО19 и ФИО20, совершая кражу имущества, действовали совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц. Их действия были направлены на достижение совместного умысла - хищение имущества ФИО1 из жилища. Для реализации совместного умысла они распределили роли, похитили имущество из жилища, куда проникли через окно, а после похищенным имуществом они совместно распорядились.

При этом судом установлено, что ФИО19 вовлёк несовершеннолетнего ФИО2 в совершение кражи имущества ФИО3 путем угроз и обещаний материальной, чем возбудил у него желание совершить преступление.

Обстоятельства преступления были подтверждены подсудимым при проверке показаний на месте от 27.05.2021 года, согласно которым ФИО19 показал, как он в период с 14 часов 00 минут 07 мая 2021 года по 10 часов 00 минут 09 мая 2021 года совместно с несовершеннолетним ФИО2 тайно похитил три металлических трубы, принадлежащих ФИО3

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, свидетельствующих о недопустимости доказательств, не установлено.

Оснований для оговора подсудимых у потерпевшего ФИО1 и свидетелей не имелось. Показания указанных лиц, предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой, с другими доказательствами.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Подсудимые были обеспечены защитой в лице профессиональных адвокатов, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимых на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия защитниками и подсудимыми не заявлялось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми ФИО19 и ФИО20 суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, допросив подсудимых, потерпевшего и свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО20 и ФИО19 в инкриминируемом им деянии, в том числе их умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует:

по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Направленность умысла каждого из подсудимых на совершение вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Считая установленным наличие в действиях подсудимых ФИО19 и ФИО20, такого квалифицирующего признака как «группа лиц по предварительному сговору», суд исходит из положений ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

Судом установлена согласованность действий соучастников по проникновению в домовладение потерпевшего с целью хищения находящегося там имущества, при едином умысле, поскольку все соучастники, выполняли объективную сторону данного состава преступления, что подтверждается показаниями самих подсудимых, данными в ходе с предварительного расследования и судебного заседания об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, который согласуются с иными материалами дела.

Установленные судом действия подсудимых свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение хищения имущества, т.к. они не только осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желали их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность их действий, предварительная договоренность, а затем продолжение согласованных действий подсудимых.

Суд также исходит из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой уголовная ответственность за хищение, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО19 и ФИО20. является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимым ФИО20 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

ФИО20. на учёте у врача-психиатра и врача- нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО20 судом применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «к,и», при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 67 УК РФ, с учётом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Суд оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО20 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 14 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО20 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Суд учитывает категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО20, обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая выводы о мере наказания, суд считает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимым ФИО19. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

ФИО19 на учёте у врача-психиатра и врача- нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду кражи в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют в том числе и его показания данные как на предварительном следствии, так и подтверждённые им в судебном заседании. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, побудив желание совершить хищение с вовлечением в преступление несовершеннолетнего, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 по ч.3 ст. 158 УК РФ судом применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «к,и», при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 по ч.1 ст. 150 УК РФ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку установлены обстоятельства отягчающие ответственность.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 67 УК РФ, с учётом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Суд оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО19 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 14 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО19 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Так как ФИО19 совершены два преступления, одно из которых является тяжким окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает категорию преступлений, совершенных подсудимым ФИО19, обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая выводы о мере наказания, суд считает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

кроссовки черного цвета, марки «POWERDESIGN» оставить в пользовании ФИО20;

кроссовки белого цвета, марки «BONA» оставить в пользовании ФИО19;

бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в котором находится фрагмент темной дактилоскопической пленки с следом подошвы обуви; картонную коробку желто-розового цвета, опечатанную бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в которой находится фрагмент ткани с следом низа подошвы - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимых.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО19 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, марки «POWERDESIGN» оставить в пользовании ФИО20; кроссовки белого цвета, марки «BONA» оставить в пользовании ФИО19; бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в котором находится фрагмент темной дактилоскопической пленки с следом подошвы обуви; картонную коробку желто-розового цвета, опечатанную бумажной биркой с печатью № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым» пояснительным текстом и подписью эксперта, в которой находится фрагмент ткани с следом низа подошвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий М.Г. Ермакова