Приговор № 1-472/2019 1-61/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-472/2019

Дело №1-61/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002804-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

30 января 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Нугмановой Л.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Левковича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего временную регистрацию по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.11 час. до 12.15 час., находясь в салоне подъехавшей к дому № по <адрес> автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за <данные изъяты>, находящееся в одноразовом медицинском шприце, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка не менее 13,157 грамма, что является крупным размером, которое положив в карман надетого на нем пуховика, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе и по месту своего проживания в <адрес>, до 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, часть наркотического средства в количестве не менее чем 0,701 грамм ФИО1, находясь в <адрес>, смешав с табаком, поместил в два бумажных свертка, которые положил в карманы своей осенней куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Остальную часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка 12,456 грамма, находящуюся в одноразовом медицинском шприце ФИО1 положил во внутренний левый карман пуховика, в котором продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.22 час. сотрудниками ОНК ОМВД <адрес> в ходе проведения, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № по <адрес> был остановлен ФИО1, у которого в период с 13.30 час. до 14.00 час. при досмотре, проведенном в ОМВД <адрес>, в левом внутреннем кармане пуховика, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 12,456 грамма.

В этот же день в период с 14.21 час. до 15.00 час. сотрудниками ОНК ОМВД <адрес> в ходе проведения, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в квартире № дома № по <адрес>, по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 0,701 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.

Общий вес сухого остатка изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составил 13,157 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левкович А.В. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний ранее не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по фактам его отрицательного поведения в быту в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В материалах дела представлена характеристика на подсудимого ФИО1 от соседей: В., К., Т., С., которые характеризуют его исключительно с положительной стороны. Согласно указанной характеристике подсудимый является примерным отцом, соблюдает правила общежития, в общении приветлив, доброжелателен, всегда готов прийти на помощь, спиртных напитков не употребляет.

По данным ГБУ РС (Я) «<данные изъяты>» ФИО1 на учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста в связи с наличием хронического заболевания.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что для достижения цели исправления подсудимого, нет необходимости изолировать его от общества.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний, суд, учитывая материальное положение семьи подсудимого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст.73 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается условное осуждение, то после вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым документы, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжать хранить при деле; вопрос о судьбе наркотических средств, изъятых у ФИО2, надлежит решить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного проживания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование и при необходимости курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле - продолжать хранить там же;

- <данные изъяты> - продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина