Приговор № 1-16/2021 1-80/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 30 марта 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Шиханова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов, но не позднее 15:40 час., ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживает ее тетя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней, денежные средства в размере 7000 рублей из портмоне, который она достала со шкафа в комнате, а также денежные средства в размере 300 рублей из кошелька, который находился в сумке, висящей на стуле возле шкафа. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась денежными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7300 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на стадии следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе с Свидетель №1 приехали в гости к ее тете Потерпевший №1 в <адрес>. Затем Потерпевший №1 с Свидетель №1 вышли из дома на улицу, она осталась одна и решила поискать деньги, чтобы их похитить. Зайдя в комнату, она увидела на шкафу портмоне черного цвета, взяла его в руки, открыла, там находились денежные средства 7000 рублей двумя купюрами, которые она забрала и положила себе в карман, а портмоне вернула на место. На стуле она увидела сумку, открыла ее, там был кошелек, из него она взяла 300 рублей 3 купюрами по 100 рублей, положила их к себе в карман, кошелек вернула обратно в сумку и пошла села за стол на кухне. В это время в дом зашли Свидетель №1 и Потерпевший №1. Вскоре они с Свидетель №1 уехали в <адрес>. Потерпевший №1 через некоторое время позвонила и просила вернуть деньги, тогда она рассказала Свидетель №1, что похитила деньги у Потерпевший №1 и скоро отдаст ей их обратно, хотя возвращать не собиралась, не думала, что тетя обратится в полицию. Они посидели дома у Свидетель №1, затем она поехала по магазинам, приобрела продукты и одежду для детей на похищенные деньги.

Аналогичные пояснения были даны ФИО2 в явке с повинной и при проверке показаний на месте с ее участием (л.д. 18, 71-73, 88-90, 76-80)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их, пояснила, что раскаивается в содеянном, ее доход составляют детские пособия в общем размере около 38 000 рублей.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней в гости в <адрес> приехали ее родная племянница - ФИО2 вместе с ранее знакомым Свидетель №1. Она отлучалась из дома, гости посидели и уехали. Потом она обнаружила, что пропали деньги 7000 рублей из кошелька сожителя и 300 рублей из кошелька в ее сумке, ущерб является для нее значительным, так как у нее размер пенсии около 10 000 рублей, она ведет небольшое подсобное хозяйство. Она позвонила ФИО2, та сказала, что не брала деньги, также звонила Свидетель №1, он тоже сказал, что не брал. О. потом обещала вернуть деньги, но не вернула, она простила ее, просила строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они вместе со ФИО2 поехали в <адрес> в гости к тете последней – Потерпевший №1 на <адрес>. Они немного посидели, затем он и Потерпевший №1 вышли из дома на улицу, а Степанова оставалась в доме. Через несколько минут они вернулись в дом, ФИО2 собралась ехать домой. Вернувшись в <адрес> ФИО2 попросила свозить ее по магазинам, покупала продукты и детские вещи. Затем ему позвонила Потерпевший №1, пояснила, что у нее пропали деньги, просила вернуть. Он спросил у ФИО2, что произошло, та сказала, что она взяла деньги у тети и обязуется отдать. Он ничего не знал о краже (л.д. 41-42)

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2),

Рапорт (л.д.8),

Протокол принятия устного заявления от потерпевшей (л.д. 9),

Протоколы осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 13-16, 26-30),

Сведения о размере пенсии потерпевшей (л.д. 38-39),

Постановление о производстве выемки кошельков, протоколы выемки, осмотра предметов, постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-58),

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, не судима, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно заключению СППЭ ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, что не сопровождается грубыми нарушениями и не лишали и не лишают ее как в момент совершения деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер мед. характера она не нуждается (л.д. 63-64)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, их состояние здоровье, а также состояние здоровья самой ФИО2.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой уплаты.

Оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимых.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, количества иждивенцев, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Применить рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев в следующем порядке: уплачивать по 1000 рублей до последнего числа каждого месяца, следующего за месяцем вынесения приговора.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7300 рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденной, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>