Приговор № 1-63/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1- 63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 25 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А., Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадртдиновой (до заключения брака <ДД.ММ.ГГГГ> Сорокатой) Натальи Александровны, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>14, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой

26 июля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 16.02.2018 года постановлением Чернушинского районного суда предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с беременностью со дня предоставления отпуска по беременности и родам до достижения ребенком возраста трех лет;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2018 года ФИО1 находилась в туалете кафе «Страна Пекарная» «Счастье есть», расположенном по адресу: ул. Юбилейная. 5 г. Чернушка Пермского края, где ФИО2 (Сорокатая) Н.А, на раковине обнаружила мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 6s», принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 апреля 2018 года ФИО1 подошла к раковине, расположенной в туалете кафе «Страна Пекарния» «Счастье есть», где лежал мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 6s» стоимостью 25 600 рублей с установленной в него сим - картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитила.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. С предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04.04.2018 года она пришла в туалет кафе «Счастье есть», на раковине она увидела чужой мобильный телефон, который забрала.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о дате судебного заседания извещена, принимать участия в судебном заседании и прениях не желает.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 13 ч. 30 мин. 04.04.2018 года она зашла в кафе «Счастье есть», расположенное по ул. Юбилейная, 5 в г.Чернушка. В туалете кафе оставила на раковине мобильный телефон сотовой связи марки «Apple i Phone 6s». Позднее Потерпевший №1 телефон на раковине не обнаружила. В ходе допроса ей была предоставлена справка «ЭКСклюзив» ИП <ФИО>15 <№>/р, согласно которой рыночная стоимость похищенного у нее мобильного телефона марки «Apple iPhone 6s» ROSE GOLD. 32GB» с учетом износа 20 % по состоянию на апрель 2018 года, то есть на момент хищения составляет 25 600 рублей. С данной оценкой она согласна. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате хищения, составляет 25 600 рублей, что является для нее и ее семьи значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, ежемесячная заработная плата супруга составляет от 50 000 до 60 000 рублей. Кроме того, у них имеется кредитное обязательство перед банком, ежемесячный платеж по которому составляет 10 000 рублей. Телефон в настоящее время ей возвращен. В телефоне отсутствует сим-карта, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в кафе «Счастье есть» в должности бармен-кассир. 04.04.2018 года она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 30 минут в кафе пришла ее знакомая Потерпевший №1, сделав заказ, она ушла в туалет, при этом Свидетель №2 не обратила внимания на то, что был ли у Потерпевший №1 телефон. Около 14 часов в кафе зашла незнакомая беременная девушка на вид 20-25 лет, а затем незнакомая женщина на вид 40-50 лет, они прошли в туалет, после чего они ушли из кафе. Забрав заказ, Потерпевший №1 ушла на работу, но спустя 10-15 минут вернулась обратно и сообщила, что у нее пропал телефон. На раковине туалета телефон не был обнаружен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в кафе «Счастье есть» поваром. 04.04.2018 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов в кафе пришла Потерпевший №1, она прошла в туалет, после чего забрав заказ, Потерпевший №1 ушла. Свидетель №3 видела как в кафе сначала зашла молодая девушка, затем в кафе зашла женщина на вид 50 лет, они прошли в туалет, после чего обе вышли из кафе. Спустя 5-10 минут в кафе снова пришла Потерпевший №1, сказав, что оставила в туалете свой телефон, посмотрев в туалете, телефон обнаружен не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04.04.2018 года к ней на рынок примерно в обеденное время пришла ее дочь ФИО3, которая в настоящее время беременная. Наталья, а затем и Свидетель №1 прошли в туалете кафе «Счастье есть». О том, что ее дочь ФИО3 04.04.2018 в кафе «Счастье есть» похитила мобильный телефон, она узнала от сотрудников полиции. Сама ей дочь Наталья о данном факте ничего не рассказывала. Когда заходила в туалет на раковине никакого телефона не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому району. 04.04.2018 г. он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. В 17 часов 20 минут этого же дня в ДЧ ОМВД России по Чернушинскому району обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что 04.04.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут неустановленное лицо в кафе «Счастье есть», расположенном по адресу: ул. Юбилейная. 5 г. Чернушка Пермского края совершило тайное хищение принадлежащей ей мобильного телефона марки «iPhone 6s», imei <№>. с абонентским номером <№> стоимостью 33 000 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что в указанный ею период времени она в туалете на раковине в кафе «Счастье есть» оставила свой телефон. Она видела как в кафе заходили молодая девушка и женщина. В ходе осмотра места происшествия следователем была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина-кафе «Страна Пекарния» «Счастье есть» по ул. Юбилейная. 5, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, направленных на вход данного кафе со стороны торгового центра «Семья» по ул. Нефтяников. 2 на оптический диск (DVD-R). При просмотре видеозаписи он узнал ранее судимую ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и мать ФИО3 - Свидетель №1, так как ранее сталкивался с ней по роду своей работы. 05.04.2018 ФИО3 была доставлена в кабинет № 9 Отдела МВД России по Чернушинскому району, где в ходе просмотра видеозаписи, изъятой 04.04.2018 в кафе «Счастье есть» добровольно без какого-либо принуждения созналась в совершенной ею краже мобильного телефона 04.04.2018 из туалета кафе «Счастье есть», а также решила написать явку с повинной. После чего им со слов ФИО3 был напечатан текст явки с повинной, с которым ФИО3 ознакомилась и расписалась в протоколе явки с повинной. Показания ФИО3 давала четко и последовательно, в показаниях нс путалась. В этот же день в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным <ФИО>20II. похищенный мобильный телефона марки «iPhone 6s» в чехле был изъят у ФИО3 Кроме того 11.04.2018 года он принимал участие в осмотре фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина-кафе «Страна Пекарния» «Счастье есть», расположенного по адресу: <...>. 5 и направленных на вход в данное кафе, изъятых 04.04.2018 следователем в ходе ОМП на оптический диск, где изобличил всех участников, указанных на видео.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «Счастье есть», расположенное по адресу: <адрес>, где в туалете данного кафе мобильного телефона сотовой марки «iPhone» не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск ( том №1 л.д. 4-5, 6-8, 95-98, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кабинет №9 ОУР ОМВД России по Чернушинскому району, расположенный по адресу: <...>. В указанном кабинете ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone» в корпусе бело-розового цвета, без сим-карты, видимых повреждений телефон не имеет. Телефон был вставлен в силиконовый бампер, телефон в рабочем состоянии (том №1 л.д. 22-23);

- справкой «ЭКСклюзив» ИП <ФИО>15 от 06.04.2018 года <№>/р, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «MN 122RU/A «iPhone 6s» ROSE GOLD 32 GB» с учетом износа 20% по состоянию на момент хищения составляет 25 600 рублей (том №1 л.д.58);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что 04.04.2018 года ФИО1 в туалете в кафе «Счастье есть» похитила чужой телефон (том 1 л.д. 16, 17 113, 114);

- справкой из подразделения <№> ПАО Сбербанк о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с 1 января 2018 года по 10 апреля 2018 года, содержащей сведения о банковских операциях по счету <№>, согласно которым зарегистрировано зачисление денежных средств 15.01.2018 в сумме 6 753,68 рублей; 31.01.2018 в сумме 41 001,86 рублей: 07.02.2018 в сумме 3 444,70 рублей; 15.02.2018 в сумме 8 288,49 рублей; 28.02.2018 в сумме 25 065,44 рублей: 15.03.2018 в сумме 7 207,05 pублей; 29.03.2018 в сумме 29150,08 рублей, подтверждающая значительность ущерба, причинённого ФИО1 в результате совершенного ею преступления.(том №1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр оптического диска «Verbatim» (DVD-R) извлеченный из конверта объемом 4.7 G3, без каких-либо надписей, помещенный в дисковод компьютера, при открытии файла появляется фрагмент видеозаписи, изъятой на электронный носитель, состоящей из пяти файлов, имеющие обозначения l_01_H_042018135500.avi, 1 06 Н 042018140200.avi, 2 01 Н 04201 8140000. avi, 3 02 Н 042018135500.avi, 4 02 Н 042018140000.avi (том №1 л.д.95-107).

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Поскольку примечанием к ст.158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 от умышленных преступных действий подсудимой был причинен материальный ущерб в размере 25 600 рублей, состав семьи потерпевшей: супруг, его среднемесячная заработная плата составляет 50 000- 60 000 рублей, у потерпевшей среднемесячный заработок составляет около 30 000 рублей, имеет двоих малолетних детей, из суммы дохода ежемесячно выплачивает 10 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, что подтверждается материалами уголовного дела, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба на сумму 25 600 рублей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ст.64 УК РФ и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 июля 2017 года, суд с учетом положений ч.5 ст. 82 УК РФ отменяет ФИО1 отсрочку отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 июля 2017 года, которое на момент вынесения данного приговора не исполнено, в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить в материалах дела, мобильный телефон сотовой связи марки «Apple i Phone 6s» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 июля 2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов местного времени;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить в материалах дела, мобильный телефон сотовой связи марки «Apple i Phone 6s» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Янаева