Приговор № 1-173/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 15 декабря 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003, ордер № от 15.12.2017 г.,

потерпевшей – ЕОА,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.11.2017 года более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к нежилому домовладению <адрес> где у него в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время 10.11.2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, расположенном по адресу: <адрес> откуда тайно похитил металлический стол размерами 1,8x1,0м. стоимостью 500 рублей, газовый баллон с газом стоимостью 1000 рублей, два навесных кухонных шкафа на сумму 500 рублей, маленький черно-белый телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, односпальную кровать стоимостью 500 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, через крышу незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил паяльник для пластиковых труб стоимостью 1000 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, электролобзик стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимость 2000 рублей, фрезерный станок с насадками стоимостью 3000 рублей, автомобильный набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей, поливочный шланг длинной 50м. стоимостью 2000 рублей, двухкомфорочную переносную газовую плиту стоимостью 500 рублей, 4 металлические оконные решетки на сумму 2000 рублей, принадлежащие ЕОА.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЕОА. значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей ЕОА. признал полностью, не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ЕОА. в судебном заседании против рассмотрения дела в Особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала. Заявила гражданский иск в уголовном деле о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО1, на сумму похищенного имущества, указанного в обвинении, в размере 16500 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и расходов, понесенных по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, который принят судом к рассмотрению. Данный гражданский иск ЕОА. поддержала и просит его удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы в ее пользу с подсудимого ФИО1 Высказала свое мнение по наказанию, которое по ее мнению следует назначить подсудимому, не настаивает на строгой мере наказания подсудимому ФИО1, полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, чтобы он мог возможность трудоустроиться, стать на путь исправления, принять меры к погашению причиненного ей ущерба.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, постоянных источников дохода, фиксированного ежемесячного заработка, средств к существованию не имеет, живет за счет случайных заработков, на учете у врачей психиатра и нарколога МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, данных о личности подсудимого, приведенных выше, а также тяжести содеянного, что он не страдает хроническими заболеваниями, не является инвалидом, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Оснований для назначения более строгого наказания, а также более мягкого наказания, и наказания с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) и ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает.

В уголовном деле потерпевшей ЕОА заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 16500 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, и судебных расходов по подготовке и составлению искового заявления в размере 1500 рублей, который она поддержала в судебном заседании просит его удовлетворить в полном объеме.. Подсудимый ФИО1 с данным гражданским иском согласен в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. Суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшей ЕОА гражданский иск основан на законе – требованиях ст.1064 ГК РФ, с учетом представленных доказательств является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО1, как лица, признанного виновным в совершении преступления, и как причинитель ущерба (вреда) обязан возместить потерпевшей ЕОА. имущественный (материальный) ущерб, причиненный по его вине в размере действительного ущерба, установленного обвинением в размере 16500 рублей и судебные расходы, понесенные потерпевшей по подготовке и составлению искового заявления в суд, в размере 1500 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу потерпевшей ЕОА. следует взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный имущественный (материальный) ущерб на сумму 16500 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ЕОА. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ЕОА причиненный преступлением имущественный (материальный) ущерб в размере 16500 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и судебные расходы в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина