Постановление № 1-75/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-75/2026

УИД: 68RS0013-01-2026-000079-58

Дело № 1-75/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 21 января 2026 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сутормина Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2026 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, - к категории тяжких.

Таким образом, по правилам ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно суду по месту совершения деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Мичуринскому городскому суду Тамбовской области.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что, согласно обвинительному заключению, имущество потерпевшей поступило во владение ФИО1 на автостоянке, расположенной по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Сутормина