Решение № 12-272/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-272/2017

Дело № 12-272/2017


РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. ... ФИО1,

с участием помощника прокурора Ленинского района города ... ФИО8

рассмотрев протест прокурора Ленинского района города ... ФИО5Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. ... от **.**,** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района города ... от **.**,** по делу № ** ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

**.**,**. в суд поступил протест прокуратуры Ленинского района города ... на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить.

Протест обусловлен тем, что установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2. как производства по делу об административном правонарушении так и постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку на день поступления – **.**,** информации отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу ... в прокуратуру Ленинского района г. ... срок для опротестования постановления мирового судьи от **.**,** был пропущен, заявлено ходатайство о его восстановлении.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. ... поддержала доводы представления и ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения протеста в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела полиции «Ленинский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения протеста в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. ..., изучив предоставленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района города ... от **.**,** ФИО2, **.**,** в **.**,** часов, находясь по адресу: ... нашел и незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а -пирролинидновалерофенон массой <данные изъяты>, который является, производным N N-метилэфедрона и подлежит контролю в Российской Федерации, в соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С другой стороны, постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления МВД РФ по городу ... ФИО4 от **.**,** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.

В ходе дознания установлено, что ФИО2, **.**,** в **.**,** часов, находясь по адресу: ... нашел и незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а -пирролинидновалерофенон массой <данные изъяты> грамм, который является производным <данные изъяты>, а также порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Также установлено, что <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно ч.1 ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

**.**,** прокурор Ленинского района г. ... обратился в суд с представлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города ... от **.**,** и прекращении производства по делу в отношении ФИО2.

Учитывая, что информация, на основании которой прокуратурой Ленинского района г. ... была проведена проверка исполнения административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ поступила в прокуратуру **.**,**, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи представления.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, судья считает, что протест подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. ... от **.**,** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6,8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района города Кемерово ФИО5 удовлетворить; постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. ... от **.**,** в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить; производство по делу прекратить.

Судья И.В. Бескаравайный