Решение № 2-553/2026 2-553/2026(2-6376/2025;)~М-6006/2025 2-6376/2025 М-6006/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-553/2026

дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, исключении записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику и исключении записи о праве собственности ответчика на 2/3 доли жилого помещения. В обоснование требований указав, что "."..г. умер её отец ФИО2, который являлся собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как на момент смерти ФИО2, так и на сегодняшний день она зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении совместно со своей совершеннолетней дочерью ФИО12, которая является собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи от "."..г.. "."..г. она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти её отца. Постановлением нотариуса от "."..г. истице в этом было отказано, поскольку "."..г. администрации городского округа – <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство, как на выморочное имущество. Однако доказательством принятия истицей наследства, открывшего после смерти ФИО2, является то, что она вступила во владение и управление указанным имуществом, что подтверждается её проживанием в жилом помещении, зарегистрирована в нем. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, как на момент открытия наследства, так и в настоящее время. Поэтому считает, что выдача свидетельства о праве на наследство и произведённая на имя ответчика регистрация права собственности на жилое помещение, не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы истца. Просит признать в порядке наследования после смерти ФИО2 за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., выданное нотариусом ФИО13 администрации городского округа – <адрес> на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости №... от "."..г. запись о государственной регистрации за администрацией городского округа – <адрес> о праве собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, а также просит взыскать с администрации городского округа – <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 197 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО12 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть иск в её отсутствие, не возражала против их удовлетворения.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, нотариус ФИО13 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть иск в их отсутствие, при его рассмотрении полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 4 статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Как установлено судом, истец ФИО7 родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого следует, что её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

После заключения "."..г. брака с ФИО8, истица сменила фамилию с «ФИО16» на «ФИО15», что подтверждается копией свидетельства о браке I-РК №... от "."..г..

Таким образом, истец ФИО8 приходится дочерью умершему ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости умерший ФИО2 на момент смерти являлся собственником 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем имеется запись о государственной регистрации права №... от "."..г..

Собственников 1/3 доли указанного жилого помещения является дочь истицы ФИО9

"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г. III-РК №....

С "."..г. истица ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 после смерти отца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с возникшими финансовыми трудностями, в связи с чем, пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Также из материалов дела следует, что "."..г. нотариусом <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 по заявлению администрации городского округа – <адрес> от "."..г., от имени которого на основании доверенности действовала ФИО14ВА., о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

"."..г. на имя городского округа – <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:030110:7558, расположенную по адресу: <адрес>.

Переход права собственности указанной доли ответчику зарегистрирован в ЕГРН за №... от "."..г..

"."..г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего "."..г. отца - ФИО2 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от "."..г. истице в этом было отказано, поскольку "."..г. администрации городского округа – <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство, как на выморочное имущество.

Из пояснений представителя истца и из искового заявления следует, что в связи с тем, что истец оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, проживает в ней как на момент открытия наследства, так и в настоящее время, зарегистрирована в спорной квартире, спорное жилое помещение является её единственным жилым помещением, продолжает пользоваться квартирой, нести расходы, полагает, что фактически вступила в наследство.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди имущества принадлежащего ко дню смерти наследодателя ФИО2 на основании закона. Других наследников нет. Спора по наследству не установлено.

Из представленных истцом ФИО1 и её представителем письменных доказательств следует, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону 2/3 доли в спорной квартире. Доказательствами фактического принятия в качестве наследства 2/3 доли в спорной квартире являются: фактическое проживание и регистрация по спорному адресу, несения бремени содержания спорного помещения в пригодном для проживания состоянии.

Иного жилого помещения истца для проживания не имеет.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в которых указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство по закону, путем совершения действий свидетельствующих об этом. Доказательствами фактического принятия в качестве наследства 1/4 доли в спорной квартире являются: справка об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, фактическое проживание и регистрация по спорному адресу, несения бремени содержания спорного помещения в пригодном для проживания состоянии.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства истцом после смерти ФИО2, суд находит несостоятельными, поскольку принятие наследства может быть осуществлено не только путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства в 6-месячный срок, но и фактическим принятием наследства, что и было совершено ФИО1, которая совершает все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы представителя ответчика о том, что по данной квартире числится долг по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года, о чем был вынесен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО12 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 18 096 рублей 41 копейка, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец ФИО1 собственником жилого помещения не является, а в силу требований ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник имущества.

Исследованными материалами дела подтверждается, что принадлежавшие на праве собственности 2/3 доли квартиры наследодателю ФИО2 перешли к истцу ФИО1 в порядке наследования по закону.

Таким образом, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от "."..г. № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего "."..г..

Кроме того, руководствуюсь положениями статей 124, 301, 302, 1151, 1152, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о том, что возникновение у ФИО1 права на долю в спорном имуществе, независимо от его регистрации в установленном порядке, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания 2/3 доли спорной квартиры выморочным имуществом и оснований для признания права муниципальной собственности на эту квартиру.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом с нарушением действующего законодательства, и привело к неблагоприятным для истца последствиям, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., выданное нотариусом ФИО13 администрации городского округа – <адрес> на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является недействительным.

Поскольку запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности администрации городского округа – <адрес> на 2/3 доли квартиры нарушает права истца на регистрацию, пользование и распоряжение квартирой, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания отсутствующим права собственности администрации городского округа – <адрес> на спорное имущество, и исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности администрации городского округа – <адрес> на 2/3 доли спорной квартиры.

Поэтому требований истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, исключении записи о праве собственности, также подлежат удовлетворению.

Что же касается исковых требований истца о взыскании расходов с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 9 197 рублей и расходов на представителя в размере 50 000 рублей, суд считает их необоснованными, по следующим основаниям.

Данные расходы истца, подтверждены чеком по операции от "."..г. на сумму 9 197 рублей, договором от "."..г. об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате ФИО1 представителю истца ФИО11 50 000 рублей.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что при разрешении спора по существу не было установлено противоправных действий администрации по отношению к истцу, нарушений прав истца в досудебном порядке, которые бы явились причиной обращения ФИО1 за восстановлением нарушенного права, а также, что истица сама пропустила срок для принятия наследства после умершего истца. Данные обстоятельства не позволяют суду взыскать с администрации понесенные истцом судебные расходы, которые должны быть отнесены на последнего в соответствии с принципом добросовестности и соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, исключении записи о праве собственности - удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО2, "."..г. года рождения, умершего "."..г. за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт 1818 №...) право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., выданное нотариусом ФИО13 администрации городского округа – <адрес> (ИНН<***>) на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись №... от "."..г. о государственной регистрации за администрацией городского округа – <адрес> (ИНН<***>) право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о взыскании с администрации городского округа – <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 197 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: М.В. Фаюстова