Приговор № 1-373/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> М, Т,

подсудимого В,

защиты подсудимого в лице адвоката Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>,

судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

осужденного:

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно В назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершил:

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

2 эпизода мелкого хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>А осознавая, тот факт, что постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> Е от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9680 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с продовольственными товарами в ассортименте, принадлежащими АО «Тандер». В продолжение задуманного, В, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа 8 упаковок миндаля жаренного «PREMIERE OF TASTE», весом по 150 г, стоимостью 154 рубля 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1233 рубля 28 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в карманы надетой на нём куртки, и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, В, минуя кассу и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество на общую сумму 1233 рубля 28 копеек в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным В распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1233 рублей 28 копеек.

Он же, <дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>А осознавая, тот факт, что постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> Е от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9680 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с продовольственными товарами в ассортименте, принадлежащими АО «Тандер». В продолжение задуманного, В, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с кофейной продукцией 3 банки кофе «NESCAFE GOLD» объемом по 190 г, стоимостью 164 рубля 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 493 рубля 59 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, В, минуя кассу и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество на общую сумму 493 рубля 59 копеек в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным В распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 493 рублей 59 копеек.

Он же, <дата обезличена> примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с кофейной продукцией 3 банки кофе «JACOBS Monarch Intense» объемом по 95 г, стоимостью 175 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 525 рублей 96 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета. Далее, В, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукций, откуда тайно взял бутылку коньяка «Коньяк Парк ХО 40%» емкостью 0,7 л, стоимостью 2696 рублей 01 копейку, принадлежащую АО «Тандер», которую поместил в имеющуюся при нём полимерный пакет черного цвета, и направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, В, минуя кассу и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество на общую сумму 3221 рубль 97 копеек в свою пользу, против воли собственника, то есть тайно его похитил. Похищенным В распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 3221 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый В вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Р подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего Д в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении В без судебного разбирательства, так как санкция вменяемых статьей не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд считает доказанной виновность подсудимого В в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А).

Суд считает доказанной виновность подсудимого В в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А).

Суд считает доказанной виновность подсудимого В в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А).

Данные преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия В добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он является сиротой.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести по настоящему уголовному делу В имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание В, по всем вменяемым эпизодам преступлений, судом не установлены.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому В суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что совершенные В по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по всем эпизодам наказаний.

При назначении наказания В по всем эпизодам суд отмечает, что согласно требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения В от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Кроме того, на момент постановления настоящего приговора В осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. При этом приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> также подлежит самостоятельному исполнению.

Сведений о наличии у В заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы В в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по всем трем эпизодам не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>А) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить В окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить В наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении В меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы В исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Зачесть В в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить В в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое В по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>А - по вступлении приговора в законную силу хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова