Приговор № 1-48/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года село Старое ФИО2.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Гарафутдинова И.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, приискав в качестве орудия преступления металлический лом, вместе с неосведомленным о его преступном умысле ФИО4 подъехал на автомашине «<данные изъяты> регион к складу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. П.В.Дементьева», расположенному в юго-восточной части <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников и посторонних лиц, металлическим ломом взломал навесные замки от входной двери склада, незаконно проник во внутрь склада, являющегося иным хранилищем, и тайно похитил оттуда имущество на общую сумму 175 322 рубля 63 копейки, в том числе: мясо говядины весом 47 кг на сумму 12 648 рублей 64 копейки, 17 мешков сахарного песка общим весом 850 кг на сумму 25 746 рублей 50 копеек, 25 мешков ЗЦМ (сухое молоко) общим весом 650 кг на сумму 43 348 рублей 50 копеек, 2 молочных насоса на сумму 23 152 рубля 54 копейки, 9 доильных аппаратов «Волга» на сумму 40 383 рубля, 240 штук молочных фильтров

на сумму 18 760 рублей 80 копеек, гофру длиной 150 метров на сумму 1 800 рублей, шланг ПВХ Д.32 длиной 47 метров на сумму 7 846 рублей 65 копеек, отрезные круги для болгарки в количестве 12 штук на сумму 336 рублей, гвозди «50» весом 15 кг на сумму 975 рублей и гвозди «70» весом 5 кг на сумму 325 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 с помощью ФИО4 погрузил в автомашину «<данные изъяты> регион и скрылся с места происшествия.

Своими действиями ФИО3 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. П.В.Дементьева» имущественный ущерб на общую сумму 175 322 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, за содеянное раскаивается и просил строго не наказывать.

Его вина в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что виновным он себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарафутдинов И.Ф., потерпевший ФИО1 и защитник подсудимого Дамаева А.А. не возражают против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ФИО3 вины и раскаяние, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянного места жительства, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со стороны потерпевшего претензий не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – металлический лом – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дрожжановский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А.Яфизов.