Постановление № 5-50/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-50/2025

Материл № 5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ОАО «Афанасий Холдинг», оператором линии разрыва, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

12 января 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <...> у д.43, корп.15, вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отвечал отказом грубой нецензурной форме, пытался убежать. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

14 января 2025 года материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 12 января 2025 года около 19 часов 00 минут он находился в общественном месте по адресу: <...> у д.43, корп.15. Он вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отвечал отказом грубой нецензурной форме, пытался убежать. Он не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание (ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции»).

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №754260/264 от 12 января 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортом УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 января 2025 года, из которого следует, что 12 января 2025 года им совместно с о/у ОУР Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО3 у д.43 копр.1 по Зеленому проезду в г.Твери по подозрению в совершении преступления был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время диалога ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, мешал свободному проходу граждан, игнорировал правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом пытался убежать. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В последствии ФИО1 12 января 2025 года в 22 часа 00 минут был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери;

-рапортом о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 12 января 2025 года, из которого следует, что 12 января 2025 года им совместно с УУП Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО4 у д.43 копр.1 по Зеленому проезду в г.Твери по подозрению в совершении преступления был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время диалога ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, мешал свободному проходу граждан, игнорировал правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом пытался убежать. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В последствии ФИО1 12 января 2025 года в 22 часа 00 минут был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери;

- объяснениями ФИО1 от 12 января 2025 года из которых следует, что 12 января 2025 года около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <...>. К нему подъехали сотрудники полиции, представились и пояснили причину. Он при сотрудниках полиции выражался нецензурной бранью, они требовали, чтобы он прекратил противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью в их присутствии, но он на их неоднократные требования не реагировал. После чего его попросили проехать с ними в отдел полиции, для составления протокола. Он на данную просьбу согласился и проехал с ними. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном задержании №70 от 12 января 2025 2024 года.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 12 января 2025 года ТВР №754260/264 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, были законными.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО1 нарушал общественный порядок, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорировал правила приличия в обществе, отказался выполнить требования должностных лиц, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 08 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО1 отбытию наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.8, ч.2 ст.20.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который исчислять с момента его задержания с 12 января 2025 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Орёл