Приговор № 1-68/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

УИД 36RS0024-01-2021-000336-06

Дело №1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 25 июня 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., представившей удостоверение № 1567 и ордер № 45848 43/1 от 23.06.2021,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, образование среднее полное, работающего в АО «НИКИМТ-Атомстрой» монтажником технологических трубопроводов 5 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 17.07.2020, вступившим в законную силу 10.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <время> на автодороге <адрес> управления транспортным средством, автомобилем «Тойота Лексус RX300», государственный регистрационный номер №, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возник умысел на управление автомобилем «Тойота Лексус RX300», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около <время> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Лексус RX300», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>. В указанное время, у <адрес>, ФИО1 не справился и допустил столкновение с автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный номер №. После чего по сообщению о произошедшем на место происшествие прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 10.05.2021 в 21 час 11 минут сотрудником ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,501 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст.226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым - судом проверены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет иждивенцев, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Лексус RX300», государственный регистрационный номер №, ключ замка зажигания с брелоком, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на хранении у собственника ФИО1 – возвратить ФИО1;

- чек алкотектора от 10.05.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Скофенко

УИД 36RS0024-01-2021-000336-06

Дело №1-68/2021