Решение № 2-423/2026 2-423/2026(2-5670/2025;)~М-4715/2025 2-5670/2025 М-4715/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-423/2026

№ 2-423/2026

УИД 30RS0001-01-2025-010518-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П..

при секретаре Ханековой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районный судом <адрес> удовлетворено исковое заявление администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности. ФИО1 полагалась выплата в размере 1334840 рублей. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, был выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению. Полная выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с задержкой выплат просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179161,43 рублей, государственную пошлину в размере 6375 рублей.

В последующем ФИО1 уточнила исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика в свою проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125402,12 рублей, государственную пошлину в размере 6375 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 БК РФ.

В соответствии со статьей 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56-КГ24-18-К9.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районный судом <адрес> удовлетворено исковое заявление администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 334 840 рублей.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, был выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Как следует из представленных материалов, заявление о выплате выкупной стоимости совместно с исполнительным листом было предоставлено на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

Полная выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку до момента поступления реквизитов на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке), после предоставления реквизитов ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125402,12 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, полагает его верным, арифметически правильным, поскольку истец производит начисление процентов после направления заявление от 06.05. 2025 года о предъявлении исполнительного листа к исполнению в администрацию <адрес> (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления муниципального имущества АМО «Городской округ город Астрахань»).

Доводы стороны ответчика о неверном направлении исполнительного документа, судом отклоняются, поскольку несмотря на то, что заявление представителем истца о предъявлении исполнительного листа ошибочно направлено в Управление муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», а не в уполномоченный финансовый орган- Финансово-казначейское управление администрации МО «Город Астрахань», суд полагает, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению независимо от указанного обстоятельства с учетом даты поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 375 руб., уплаченная при подаче иска. В материалах дела представлены квитанции, подтверждающие несение указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны МО «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 402, 12 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 375, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 г.

Судья: Бутырина О.П.