Решение № 2-4807/2019 2-4807/2019~М-4327/2019 М-4327/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4807/2019

16RS0049-01-2019-005981-62

2.203

Дело №2-4807/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-905/1762556.

Вышеуказанный договор является договором-офертой. Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте Займодавца https://oneclickmoney.ru/.

Истец перечислил ему сумму займа (акцепт) в размере 25000 рублей; сроки возврата займа - 21 (двадцать первый) день с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 766.5 (семьсот шестьдесят шесть целых пять десятых) процентов годовых.

В рамках Договора Заёмщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 36025 рублей, из которых: 25000 - направляются на погашение основного долга, 11025 рублей - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование займом - 21 (двадцать первый) день с даты предоставления займа Заёмщику.

30 июня 3017 года Общество осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 25000 рублей на банковскую карту №--, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, номер транзакции 1699503.

Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» истцом и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №---

19 июля 2017 года с ответчиком заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора на 21 дней с 21 июля 2017 года по 10 августа 2017 года. На основании данного дополнительного соглашения ответчиком внесены денежные средства в размере 11025 рублей, зачисленных в счет погашения процентов, начисленных за период 30 июня 2017 года по 20 июля 2017 года (25000х2,1%х21).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга составляют 25000 рублей до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа составляет 50000 рублей.

Вследствие неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 25000 рублей – сумма займа на дату расчета, 500000 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 21 июля 2017 года по 24 октября 2017 года (96 дней).

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № --- от 30 июня 2017 года за период с 21.07.2017 по 24.10.2017 в размере 75000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2450 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма --- в сети Интернет на сайте Займодавца https://oneclickmoney.ru/, в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 25000 рублей, срок возврата займа-21 день с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора, составляет 766.5 процентов годовых.

По условиям договора ответчик обязался уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа ответчика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 36025 рублей, из которых: 25000 рублей - направляются на погашение основного долга, 11025 рублей - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом - 21 (двадцать первый) день с даты предоставления займа ответчику.

Согласно выписке из реестра выплат за 30 июня 2017 года, ответчику перечислены денежные средства размере 25000 рублей на банковскую карту №--, номер транзакции 1699503.

19 июля 2017 года с ответчиком заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора на 21 день с 21 июля 2017 года по 10 августа 2017 года.

По условиям дополнительного соглашения ответчиком внесены денежные средства в размере 11025 рублей, зачисленных в счет погашения процентов, начисленных за период 30 июня 2017 года по 20 июля 2017 года (25000х2,1%х21).

Ответчик по настоящее время денежные средства, полученные им по договору займа, истцу не возвратил.

Согласно представленному расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 25000 рублей.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 25000 рублей.

В соответствии с пунктом В предложения (оферты) о заключении договора микрозайма после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратил.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, оформленные договором потребительского микрозайма, и как следствие образовавшейся задолженности в общей сумме 25000 рублей, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению. Суд соглашается с периодом начисления процентов за пользование суммой займа за период с 21 июля 2017 года по 24 октября 2017 года в двух кратном размере 50000 рублей.

Расчет суммы процентов по займу за период с 21 июля 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 50000 рублей является математически верным, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №УФ-905/1762556 от 30 июня 2017 года за период с 21 июля 2017 года по 24 октября 2017 года 75000 рублей и 2450 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Нуруллина