Приговор № 1-144/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1 – 144/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 09 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю.,представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших МВМ, ХОА,

представителя потерпевшей ХАР –ХРВ,

представителя потерпевших ХОА, ХАР, ХМР – адвоката ИИАпредставившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <персональные данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с прицепом «№» с государственным регистрационным знаком №, следовал по населенному пункту <адрес> со скоростью около 70 км/ч по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в условиях светлого времени суток и сухого дорожного покрытия, при неограниченной и достаточной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, чтоуправляя автомобилем, избрал скорость движения 70 км/ч, превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте и не обеспечивающуюему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения на автодороге и не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, где в 636 метрах от километрового знака «85 км» автодороги «<адрес>», в <адрес> в направлении к <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлением водителя ЛМВ, двигавшимся впереди в попутном направлении к <адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя МВМ, который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, потеряв контроль над управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя СОА, двигавшимся впереди в попутном направлении к <адрес>,автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 также совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя СОА, двигавшимся в попутном направлении к <адрес>, от чего водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № СОА потеряв контроль надуправлением, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя СНФ и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЕСВ и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ЧЕМ, двигавшимися в попутном направлении к <адрес>, послечего водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ЕСВ, потеряв контроль над управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ПДН, двигавшимся в попутном направлении к <адрес>, а водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ЧЕМ, потеряв контроль над управлением, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № под управлением РАЮ, двигавшимся в попутном направлении к <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

тупая сочетанная травма таза, поясничного отдела позвоночника, головы, грудной клетки и конечностей: - многооскольчатый перелом верхней ветви лобковой кости справа со смещением, поперечный перелом седалищной кости справа без смещения отломков, продольный перелом подвздошной кости слева на уровне крестцово-подвздошного сочленения, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, разрыв лонного сочленения, отек мягких тканей с гематомой в области таза; - множественные открытые вдавленные и оскольчатые переломы стенок правой гайморовой пазухи, костей носа, вдавленный оскольчатый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с переходом на резцовую кость твердого неба слева, оскольчатые переломы латеральной, медиальной и нижней стенок обеих глазниц, разрыв лобно-скулового шва справа, переломы дуги скуловой кости с обеих сторон, тела скуловой кости справа, перелом венечного отростка нижней челюсти справа со смещением, отек мягких тканей с гематомами и множественными рвано-ушибленными ранами головы и лица; - закрытые переломы левых 3-8 ребер со смещением отломков с развитием левостороннего пневмоторакса, отек мягких тканей с гематомой в области левой половины грудной клетки; - ушибленная рана правого плеча, травматический шок 1 степени.

Указанная травма относится к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пп.. 6.1.10., 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ХОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

закрытая тупая тяжелая сочетанная травма груди, позвоночника, таза и конечностей с переломами 9, 12-го ребер справа, 10,11-го ребер слева, закрытым перелом поперечного отростка L5 позвонка слева, закрытым линейным перелом боковой массы крестца слева без смещения отломков, закрытым линейным переломом правой подвздошной кости с переходом на дно вертлужной впадины без смещения отломков, закрытым переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени с удовлетворительным стоянием отломков с развитием травматического шока 1-2ст.

Указанная травма относится к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ХМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

Открытая тупая травма головы с переломом основания черепа (передней черепной ямки с переходом на заднюю стенку лобной пазухи справа), ушибом мягких тканей лобной области, гематомой на веках левого глаза.

Указанная травма относится к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ХАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости на уровне средней и нижней трети без смещения костного отломка, гематома по передней поверхности в верхней трети левого бедра.

Указанная травма относится к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

· п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

· п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

· п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

· п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

· п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В ходе ознакомления с материалами подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, всовершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшие МВМ, ХОА, представитель потерпевшей ХАР – ХРВ, представитель потерпевших ХОА, ХАР, ХМР – адвокат ИИА, а также ХМР, выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме,понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый,являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоихмалолетних детей В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 225-230), а также как обстоятельства смягчающие наказание судпризнает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не имеет гражданства (том 3 л.д.218,219), постоянно проживает на территории иностранного государства – <данные изъяты>, не судим (том 3 л.д.1,2,3-26), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.231-232), имеет семью (том л.д. 223-224), работает водителем в фирме <данные изъяты>» <адрес>, где характеризуется положительно (том 2 л.д.235-238).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, кроме ограничения свободы, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев и лишение свободы на срок до двух лет. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принудительные работы также не могли быть назначены, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы принудительные работы не назначаются. Положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа осужденному определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Исходя из положений ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Рассматривая исковые требования Лужского городского прокурора в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с затратами на лечение ХОА и ХАР 91 360 рублей 34 копейки (девяносто одну тысячу триста шестьдесят рублей 34 копейки) и с затратами на лечениеМВМ и ХМР 140 289 рублей 17 копеек (сто сорок тысяч двести восемьдесят девять рублей 17 копеек) суд признает право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Материальных претензий по делу потерпевшими МВМ ХОА, ХАР, ХМР, и их представителями ХРВ, адвокатом ИИАне заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карту памяти и лазерный диск с видеозаписью - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 100000 рублейс применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования Лужского городского прокурора в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с затратами на лечениесуд признает право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карту памяти и лазерный диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева