Решение № 2-1401/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1401/2019

Дело № 2-1401/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6843 руб., морального ущерба в размере 10000 руб.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 6843 руб. ФИО2 совершила кражу золотого кольца со вставкой фианита, приобретенного за 5843 руб., а также денежных средств в размере 1000 руб. Вернуть краденые вещи невозможно по причине сдачи кольца в ломбард и последующей его продажи неустановленному лицу. Украденное кольцо приобреталось истцу как память о покойной бабушке, в связи с чем причиненный ущерб носит невосполнимый характер. Моральный ущерб истец расценивает в 10000 руб., просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.01.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Данным приговором также установлено, что ответчиком ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 5290 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно приговору, гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен не был.

Из исследованных судом материалов дела следует, что размер имущественного вреда, причиненного истцу ФИО1 в результате преступных действий ответчика ФИО2, составляет 5290 руб., что не было оспорено сторонами по делу и установлено приговором мирового судьи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Компенсация причиненного морального вреда производится в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разъяснение данного положения содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 8 постановления Пленума разъяснено следующее: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом требований разумности и справедливости и представленными в материалы дела доказательства, заявленные требования о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Обухова