Приговор № 1-1032/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-1032/2017

Дело 1- 1032 – 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамдиновой Б.Ц.

защитника адвоката Цыденова Т.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов Забайкальского края

подсудимого ФИО1

потерпевшей СОН

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего слесарем в ООО <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 64 Агинского района Забайкальского края по 1 ст 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в настоящее время осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом Забайкальского края по ч 1 ст 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст 73 УК РФ 2 года испытательный срок,

- в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества СОН при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу <адрес>, увидевшего у ранее незнакомой ему женщины дорожную сумку, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки, принадлежащей СОН Реализуя возникший умысел, Татулян в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда СОН желая их наступления,из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, являются очевидными для потерпевшей, открыто похитил находящуюся рядом с СОН сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: косметичка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, в которой находилась помада марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для макияжа стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, босоножки стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, шлепанцы стоимостью <данные изъяты> рублей, блузка стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект нижнего белья стоимостью <данные изъяты> рублей, два полотенца стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две тарелки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две карты <данные изъяты>, две карты «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, документы: паспорт РФ, заграничный паспорт, СНИЛС, медицинский полис, санаторно-курортная карта, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей СОН. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимому Татулян обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Татулян в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч 1 ст 161 УК РФ, так как он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Сознавал, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, которая кричала остановиться ему.

Согласно материалов дела Татулян ранее судим к обязательным работам, которые отбыл полностью до момента совершения преступления. В настоящее время условно осужден ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом Забайкальского края по ст 318 ч 1 УК РФ, находится на испытательном сроке. На учете в КНД состоит в связи с употреблнием каннабиоидов, в КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, работает слесарем в ООО «<данные изъяты> в <адрес> со слов, на следствии похищенное потерпевшей возвращено, обнаружено сотрудниками полиции, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ответу УИИ суду наказание обязательные работы полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета, нарушений испытательного срока не имеет.

Принес извинения потерпевшей в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого. Он совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести. Имеет непогашенную судимость.

Отягчающих обстоятельств нет, так как имеющаяся у него судимость по ч 1 ст 119 УК РФ по преступлению небольшой тяжести не образует рецидива преступления.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики с места жительства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, просившей не наказывать сурово подсудимого, назначить условное наказание, без реального лишения свободы, приняв его извинения, при сохранении подсудимым социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления его без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы.

Условное наказание по приговору Агинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающего обстоятельства, однако находит смену категории преступления не целесообразной, и ее не меняет.

Также суд применяет также положения ст 62 ч 1 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства п к) ч 1 ст 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно которой назначается не более 2 третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

Суд применяет к подсудимому также положения ст.62 ч 5 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке- не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимого не взыскиваются, поэтому суд освобождает от оплаты процессуальных издержек его, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> следует оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч 1 ст 161 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденным, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного госоргана, продолжить работать.

Наказание по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.