Приговор № 1-317/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело №1-317/2019

(42RS0007-01-2019-003956-50)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Трофимович Н.И., предъявившего удостоверение №1007 и ордер №1619,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 года в период времени с 08:00 часов до 09:40 часов ФИО2, находясь возле ... в ..., действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, купив за 14000 рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> являвшейся крупным размером, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, с целью дальнейшего сбыта, хранил данное наркотическое средство при себе, до момента изъятия его сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., при этом данное наркотическое средство, упакованное в 20 отрезков полимерной пленки, было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемерово в период с 10:50 часов до 11:20 часов **.**,** личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № ** ... в ..., в связи, с чем ФИО2, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являвшейся крупным размером, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.38-39) и обвиняемого (л.д.84-91) и в ходе судебного разбирательства, подсудимый показал, что с июля 2019 года он начал заниматься сбытом наркотического средств героина, который приобретал у женщины по имени Альбина. **.**,**, предварительно договорившись с Альбиной по телефону, он проехал к дому по ... в ..., где за 14000 рублей приобрел у нее наркотическое средство героин, который находился в 30 свертках из полимерного материала, для последующей продажи. Оплатил только 28 из 30 пакетиков, а 2 получил в подарок. По пути следования домой, часть героина употребил, часть героина передал лицам, ранее дававшим ему деньги на наркотики. После этого, он вместе со своим знакомым Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда ... в .... На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что у него при себе имеются наркотическое вещество в кармане брюк. При личном досмотре сотрудниками полиции у него были изъяты оставшиеся 20 свертков с героином, о чем был составлен соответствующий протокол. Наркотические средства, изъятые при досмотре, приобретал для сбыта. Ранее давал показания о том, что часть наркотиков приобретена для личного употребления, поскольку хотел избежать ответственности;

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.41) и в суде, о том, что **.**,** он привлекался в качестве участвующего лица в досмотре мужчины, задержанного на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда ... в .... Мужчина представился как ФИО2 и пояснил до начала досмотра, что в левом кармане надетых на нем спортивных брюк находятся 20 свертков полиэтилена с героином, после чего свертки были изъяты сотрудником полиции. ФИО2 пояснил, что изъятый у него героин хранил с целью сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д.44), о том, что с июля 2019 года он ежедневно приобретал у ФИО2 героин для собственного употребления. **.**,** он пришел к нему для покупки героина. Однако у ФИО2 наркотика не оказалось. Тогда ФИО2 позвонил знакомому водителю по имени ФИО4 и все вместе они поехали по указанному им адресу за железнодорожный вокзал. По дороге машина несколько раз останавливалась и малознакомые люди передавали ФИО2 деньги на приобретение наркотических средств, он также дал ему 500 рублей на эти же цели. Доехав до места, ФИО2 вышел из автомобиля, а когда вернулся, передал ему ранее оплаченный сверток героина. Он и ФИО2 употребили приобретенные наркотические средства, после чего по дороге домой ФИО2 передал ранее заплатившим лицам наркотики. На лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда ... в ... их с ФИО2 задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, о том, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по .... Проверяя оперативную информацию о сбыте наркотических средств ФИО2, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. **.**,** около 09:30 часов на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда ... в ..., в результате наблюдения были задержаны ФИО2 и Свидетель №3. До начала досмотра ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на нем спортивных брюк находятся 20 свертков полиэтилена с героином, после чего свертки были изъяты. ФИО2 пояснил, что изъятый у него героин хранился с целью сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.96) и в суде, о том, что **.**,** он действительно возил ФИО2 с его знакомым на .... По пути туда и назад ФИО2 просил остановить автомобиль, выходил и с кем-то встречался;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в суде, о том, что он неоднократно приобретал у ФИО2 героин по 500 рублей за дозу;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании (л.д.105), о том, что он неоднократно приобретал у ФИО2 героин по 500 рублей за дозу. **.**,** он передал ФИО2 500 рублей и 200 рублей на дорогу, чтобы он приобрел ему наркотики. **.**,** около 08:00 часов ФИО2 подъехал на машине на остановку общественного транспорта и передал ему дозу героина.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего ОУР УНК ГУ МВД России по ... Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**,** сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 09:40 часов на лестничной площадке 8 этажа, 4 подъезда, ... в ... задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: вещество в двадцати свертках из полимерного материала (предположительно наркотическое средство героин), которое он покушался незаконно сбыть (л.д.8);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 10:50 часов до 11:20 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 20 свертков из полимерного материала с героином, которые, с его слов, он хранил с целью дальнейшего сбыта (л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** (л.д.54-62), согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на ... в ... и подтвердил, что именно здесь он покупал наркотическое средство героин, а затем на лестничной площадке 8 этажа, 4 подъезда, ... в ... пояснил, что именно здесь его задержали сотрудники полиции и изъяли имеющийся при нем героин;

- справкой об исследовании №И7-811 от **.**,**, из которой следует: представленные на исследование вещества бежевого цвета, «изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, **.**,** года рождения», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями от **.**,** № **. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 4,348 г (л.д.12-13);

- заключение эксперта №Э7-1511 от **.**,**, из которого следует: представленное на экспертизу слегка липкое на ощупь вещество бежевого цвета, в виде комков неопределенной формы, «в 20 свертках из полимерной пленки, изъято **.**,** в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты> г (л.д.67-70);

- заключение комиссии экспертов №Б-1635/2019 от **.**,**, согласно которому комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ. По психическому состоянию ФИО2 в обязательном участии защитника не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Заключение нарколога: У ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку **.**,**, в ... ФИО2 действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимого, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуется положительно, что на момент совершения преступления не судим, холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, что на момент совершения преступления не судим, объяснение ФИО2, которое суд расценивает как явку с повинной, активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступление и не отбывавшему лишение свободы, наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов