Приговор № 1-492/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-492/2024

<...>

1-492/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001090-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.В.,

с участием государственного обвинителя – Аюпова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.02.2024 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 по адресу: ***, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства – мефедрон <...>, массой 0,92 г.

15.02.2024 около13:40 реализуя задуманное ФИО1 с помощью своего мобильного телефона, подключенного к сети интернет через приложение <...> в ступил в переписку с пользователем чат-бота и сделал заказ на покупку наркотического средства, в тот же день около 14:00 оплатил заказ путем внесения 3500 руб. на номер банковской карты, указанный сбытчиком.

В этот же день, не позднее 15:40 ФИО1 реализуя задуманное, находясь в лесном массиве вблизи дома *** (координаты ***, ***), поднял с поверхности земли, тем самым, незаконно приобрел, сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, содержащим вещество в виде порошка бежевого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон <...> – наркотическое средство, массой не менее 0,92 г., в целях последующего личного потребления, и стал незаконно хранить при себе в заднем кармане брюк, надетых на нем до момента задержания.

15.02.2024 около 15:40 ФИО1, находясь около дома ***, увидел сотрудников полиции и левой рукой выкинул на заснеженную поверхность, вышеуказанное наркотическое средство. Однако действия ФИО1 замечены сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия, проводимого 15.02.2024 в период времени с 17:45 до 18:02 по указанному адресу в присутствии двух понятых, на земле в снегу был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка бежевого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон <...>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), массой 0,92 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <...>, имеет источник дохода, устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая положена в основу обвинения и не была известна сотрудникам полиции при его установлении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, участие в воспитании ребенка бывшей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному <...>, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также мнение подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

У подсудимого изъят принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела, сотовый телефон конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.В. Радчук