Приговор № 1-495/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-495/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 03 октября 2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Праудзинскас М.О.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петушкова А.С.

а также потерпевших ФИО1 ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

КУТИЛОВ совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

Он же угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут 15 августа 2017 КУТИЛОВ, находясь на автомобильной дороге в 35 метрах от здания «MGM Motors», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве ничтожного повода нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля «МАРКА1» ГРЗ № ФИО2, взял из салона своего автомобиля «МАРКА2» ГРЗ № принадлежащий ему 4,5мм нарезной пневматический (газобалонный (СО2) многозарядный пистолет модели МР-654К №, подошел к ФИО2 и, в присутствии ФИО1. и малолетних детей ФИО2., передернул затвор пистолета, тем самым приведя его в боевую готовность, схватил ФИО2. за ворот одежды, при этом демонстрируя пистолет и высказывая угрозу убийством: «Я тебя сейчас порешу!», т.е. используя оружие. При этом у ФИО2 при указанных обстоятельствах и поведении КУТИЛОВА имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый КУТИЛОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что КУТИЛОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.213 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и демонстративно, находясь в общественном месте, высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством, в присутствии иных лиц, при этом демонстрировал пневматический многозарядный пистолет, что создавало опасность реализации угрозы и у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления, при этом КУТИЛОВ своими действиями грубо нарушил общественный порядок, суд квалифицирует как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что КУТИЛОВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, в частности трудоспособность КУТИЛОВА, наличие у него места работы и постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить КУТИЛОВУ наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет, находящийся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

По п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «МР-664К» номер №, находящийся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № серия А от 24.08.2017), уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Хмелева