Приговор № 1-117/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело №1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитник подсудимых ФИО1, его защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей ФАГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.12.2017г. по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с начала января 2018 года по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес>, где в имеющееся отверстие в крыше дома, совместно и согласованно незаконно проникли в указанный жилой дом, являющийся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФАГ имущество: посуду из хрусталя (2 стакана, две рюмки, 2 вазы под цветы) общей стоимостью 1200 рублей; моющее средство «Миф» стоимостью 50 рублей; две пары носок простых и две пары носок шерстяных общей стоимостью 50 рублей; мыло хозяйственное стоимостью 20 рублей, телефон кнопочный «Нокиа» стоимостью 300 рублей; спички 4 упаковки стоимостью 50 рублей; шампунь «Чистая линия» стоимостью 50 рублей; две лампочки на 100 ватт стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 20 рублей; стиральный порошок «Тайд» в картонной упаковке стоимостью 50 рублей; два пакета со шпаклевкой стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; не представляющие материальной ценности: две картины, альбом для медитаций, тройники в количестве 2 штук, зарядное устройство, калькулятор электрический, известь в стеклянной банке, три диска с играми.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым похитили его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФАГ материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в один из дней периода с начала января 2018 года по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес>, где в имеющееся отверстие в оконном проеме дома, совместно и согласованно незаконно проникли в указанный жилой дом, являющийся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество: четырехкомфорочную газовую плиту «Zanyssi» стоимостью 6000 рублей; стиральную машинку «Чайка» стоимостью 4000 рублей; кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров стоимостью 350 рублей, кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей; металлическую спираль от электроплиты, стоимостью 100 рублей; денежные средства в сумме 60 рублей различными монетами; две сковороды чугунные, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; две металлические ручные мясорубки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; чугунную плиту и дверцу от печки, общей стоимостью 500 рублей; светильник настенный стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, пластмассовый таз синего цвета стоимостью 50 рублей; металлические ложки и вилки не менее десяти штук, общей стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым похитили его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФАГ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 060 рублей.

Таким образом, в период с начала января 2018 года по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ФАГ имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 050 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в один из дней периода с начала января 2018 года по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее потерпевшие ФАГ 2 газовых баллона стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитили его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФАГ материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайствами ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном в присутствие защитников при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанные ходатайства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией их действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сообщив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, объём предъявленного обвинения и квалификацию содеянного не оспаривали.

Защитники – адвокаты Королева Л.П. и Тюлюбаев Т.Ж. поддержали заявленное, каждым из подсудимых ходатайств.

Государственный обвинитель –прокурор Бычков Н.Л., участвующий в рассмотрении дела, а также потерпевшая ФАГ которой разъяснен характер и последствия принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд считает возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании, их психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

На основании ст.15 ч.4 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшей в зале суда, как действия, направленные на заглаживание вреда, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его молодой возраст, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, посредственную характеристику с места жительства, его сведения о трудоустройстве без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> по которому он характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшей в зале суда, как действия, направленные на заглаживание вреда, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит его молодой возраст, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, согласно материалам дела подсудимый не стоит на учете у врачей с наличием какого-либо заболевания, не судим.

Данные о личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, поэтому оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления – суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, который в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.12.2017г., в соответствии с которым был осужден условно с применением ст. 73 УК РФ вновь совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.12.2017г., суд приходит к мнению, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому режима исправительного учреждения, то суд полагает правильным определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить их от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФАГ не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их характер, материальную ценность и значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 декабря 2017 года.

В силу ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместив его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являть в указанный орган для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев, находиться дома в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить- прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовую плиту «Zanyssi», две картины, альбом для медитаций, два электрических тройника, зарядное устройство, светильник настенный, электрический калькулятор, кастрюлю, пластмассовый таз, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФАГ оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а подсудимым ФИО4, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья: