Приговор № 1-210/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

ДЕЛО № 1-210/2021

УИД № 52RS0013-01-2021-001716-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса Нижегородской области 09 июля 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., «данные изъяты»

при секретаре судебного заседания Салтымуратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты»

ранее судимого:

- 21.12.2020 Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; 21.03.2021 отбыто наказание в виде обязательных работ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 09.07.2021 не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«данные изъяты» ФИО1,, «данные изъяты» года рождения, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении без цели сбыта, наркотического средства – «данные изъяты» - производное «данные изъяты», в значительном размере в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, «данные изъяты» 2021 года в утреннее время, ФИО1, используя личный мобильный телефон марки ««данные изъяты»» договорился с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер банковской карты для перевода на нее денежных средств в размере «данные изъяты» рублей. После этого, в … часов … минут ФИО1, перечислив указанную выше сумму на неустановленный дознанием номер банковской карты за приобретенное им наркотическое средство, получил от неустановленного дознания лица посредством сообщения, адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством: лесной массив в районе «данные изъяты» г.о.г. Выкса Нижегородской области.

«данные изъяты» 2021 года около.. часов.. минут, по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в лесном массиве, расположенном в районе п. Проволочное г.о.г. Выкса Нижегородской области, ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта полимерный прозрачный пакет, с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе «данные изъяты» - производное «данные изъяты» в значительном размере общей массой «данные изъяты» грамма.

После этого, приобретенное наркотическое средство массой «данные изъяты» грамма в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в правом наружном кармане рубахи до.. часов.. минут «данные изъяты» 2021 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Р.Н. в ходе личного досмотра, проведенного в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты»2021 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе «данные изъяты» - производное наркотического средства «данные изъяты», включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленном на экспертизу составила «данные изъяты» грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила «данные изъяты» грамма (согласно представленной справки об исследовании «данные изъяты»).

Масса смеси указанных наркотических средств «данные изъяты» грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат Ларионова О.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Зайцев А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 «характеризующий материал»

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от «данные изъяты» года № «данные изъяты», ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо временного хронического психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о своих действиях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. «данные изъяты».

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, «данные изъяты», поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, «данные изъяты».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, в частности поведал об обстоятельствах возникновения преступного умысла и способе его реализации; подробно изложил механизм совершенного преступления, хронологию событий, способ получения наркотического средства, средства, которые он при этом использовал, указал сумму денежных средств, за которую он приобрел наркотическое вещество, сообщил информацию о наличии у него зависимости от определенной разновидности наркотических веществ; цель приобретения и хранения данного вещества; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное безвозмездное осуществление ФИО1 посильной помощи местной религиозной организации.

ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации «данные изъяты», тем самым добросовестно исполняя конституционный долг и почетную обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, закрепленную в ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации, что судом наряду с наличием у него воинского звания, воинской должности и военно-учетной специальности, поощрений за этот период, а также участие в выполнении различного рода общественно-значимых задач на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - «данные изъяты», суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

ФИО1 является молодым трудоспособным мужчиной, имеющим постоянное место жительства и место регистрации и официальное место работы, среднее профессиональное образование, владеющим рядом специальностей в числе которых «данные изъяты».

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем и готовности в случае назначении ему основного наказания в виде штрафа произвести его уплату, отметив при этом, что проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью с которыми ведет совместное хозяйство, инвалидом он не является, официально работает в «данные изъяты» в должности «данные изъяты», его ежемесячная заработная плата составляет сумму «данные изъяты» рублей, имеет дополнительный доход в виде оказания физическим лицам услуг по специальности сварщика, приносящий ему ежемесячно около «данные изъяты» рублей, ежемесячный доход его супруги составляет около «данные изъяты» рублей. ФИО1 отметил наличие у его семьи кредитных обязательств ежемесячный платеж которых составляет сумму около «данные изъяты» рублей, ежемесячной оплаты по коммунальным платежам в размере «данные изъяты» рублей, наличие у него финансовых обременений в виде постоянных текущих денежных затрат, которые ФИО1 и его семья естественным образом регулярно несет, вследствие проживания с ними несовершеннолетнего ребенка в виде затрат на обучение, дополнительное образование и материальное содержание ребенка.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при одновременном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительных в целом данных о личности ФИО1 и его позитивного постпреступного поведения, явно позволяющего констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить основное наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом не усматривая оснований для применения к нему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 является молодым трудоспособным человеком, военнообязанным, инвалидности не имеющий, имеющим постоянное место жительство и место регистрации, среднее профессиональное образование, владеющим рядом рабочих специальностей, имеющим официальное место работы и как следствие стабильный источник дохода и в связи с вышеизложенным определяет размер основного наказания в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, применительно к персональным данным ФИО1 и его семьи, в число членов которой входят его малолетний ребенок, содержание которого естественным образом требует систематических затрат на протекающие процессы его жизнеобеспечения, и поставлены под угрозу быть не могут, а также в целях создания и обеспечения условий для исполнимости данного вида основного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями с уплатой 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации, применительно к персональным данным ФИО1 именно наказание в виде штрафа в вышеуказанном размере с рассрочкой выплаты определенными частями, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволяющим достичь целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО1 и его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой.

Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.12.2020 на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

К ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения примененной к ФИО1 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, не имеется. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями с уплатой 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

С учетом положений ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая часть штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей каждая, подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1, что исходя из положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

«данные изъяты»

Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.В. Исаев