Постановление № 5-362/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-362/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 31 октября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

Потерпевшей В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июля 2017 года нанес гр. В. побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года около 7.00 часов ФИО1, находясь в квартире по ****, в ходе возникшего конфликта нанес В. два удара кулаком по лицу в область правой скулы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки, кровоподтека правой околоушной области, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 10 июля 2017 года около в седьмом часу утра к нему в квартиру по **** пришла его бывшая жена В., находилась в состоянии алкогольного опьянения, он её вытолкал из квартиры, ударов не наносил, откуда на лице В. появились следы побоев, ему не известно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, потерпевшую В., прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Так, из пояснений В. следует, что 10 июля 2017г. около 7 часов она пришла домой к бывшему мужу ФИО1 по ****, чтобы заплести волосы дочери последнего и отправить нарядной в детский сад, поскольку у той было день рождение. ФИО1 дома отсутствовал, была его мать и дочь, которую она стала заплетать. Вскоре пришел ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 кулаком ударил её по лицу в область правой скулы. В это время в комнату вошла мать ФИО1 и в её присутствии ФИО1 нанес ей еще один удар кулаком в лицо, после чего она убежала из квартиры и сразу обратилась в полицию.

Согласно заключению эксперта от 12.07.2017г., при осмотре В. на её правой щеке имелся овальный продольный фиолетово-зеленый кровоподтек, подобный кровоподтек имелся и в околоушной области справа спереди от ушной раковины. Согласно выводам эксперта, у В. обнаружены повреждения: кровоподтек правой щеки, кровоподтек правой околоушной области, которые относятся к не причинившим вреда здоровью. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – то есть, 10.07.2017г. при нанесении двух ударов кулаком руки в область правой скулы.

В данном случае выводы эксперта соответствуют показаниям В. по характеру, механизму образования обнаруженных у нее повреждений и их локализации.

К версии ФИО1 и его показаниям о непричастности к нанесению побоев потерпевшей, суд относится критически, им не доверяет, расценивая его позицию как способ защиты, что является его правом.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, судом не установлено: как следует из пояснений ФИО1 и В., взаимоотношения у них до рассматриваемых событий были нормальными, неприязни не имелось, основания для оговора ФИО1 у потерпевшей отсутствуют, не приведено таковых и ФИО1

Не доверять показаниям В., у суда не имеется оснований, её показания стабильны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с заключением эксперта и объективно им подтверждаются.

Подтверждаются показания В. и материалами дела:

- заявлением потерпевшей, которая непосредственно в день нанесения ей побоев обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении ФИО1 к ответственности в связи нанесением последним ей побоев 10.07.2017г. около 7 часов по ул. К. Маркса 33-79;

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 10.07.2017г. около 7 часов в ****.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных действий ФИО1 при нанесении им двух ударов кулаком по лицу потерпевшей, последней были причинены побои.

Проанализировав все доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как нанесение побоев.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, его личность, принимая во внимание что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, однако состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень дохода виновного и наличие на иждивении двоих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170317449410 (протокол АД № 7449411).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 11.11.2017г.