Приговор № 1-47/2019 1-47/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/19 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 20 мая 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.,

подсудимого Р.М.Г.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела посредством видеоконференц-связи в отношении

Р.М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одну несовершеннолетнюю дочь, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Р.М.Г. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Р.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиша, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, перетерев между ладонями рук, извлек и получил густую массу коричневого цвета, которую завернул в синий полимерный пакет и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где скатал из полученной массы небольшие шарики, после чего нагрев данные шарики, слепил из них пластину прямоугольной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, он незаконно хранил в тумбочке на съемной квартире по адресу: <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла Р.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство -гашиш, в одетом на нем нижнем белье в области паха, на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122/3» за государственным регистрационным знаком «№», выехал в направлении <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проводимого в кабинете досмотрового модуля в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое Р.М.Г. прессованное вещество коричневого цвета в синем полимерном свертке, которое изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета массой 55,90 грамм, является наркотическим средством - гашишем, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 19.12.2018 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый Р.М.Г. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Р.М.Г., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Р.М.Г. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Г. какими-либо хроническими психическим расстройствам слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. У Р.М.Г. не обнаружено так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям, и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому Р.М.Г. наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также и иные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Р.М.Г., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р.М.Г. судом не установлено.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им срока, суд учитывает, что Р.М.Г. положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий по делу, его критическое отношение к содеянному.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Р.М.Г. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о личности Р.М.Г., суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что наркотическое средство – гашиш массой 55,90 граммов, в прозрачном полимерном пакете, три прозрачных полимерных пакета со смывами с пальцев рук, изъятыми у Р.М.Г., в зеленом полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «HUAWEI» изъятый в ходе личного досмотра у Р.М.Г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить Р.М.Г. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Р.М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Р.М.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – со дня его задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Р.М.Г. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - гашиш массой 55,90 граммов, в прозрачном полимерном пакете, три прозрачных полимерных пакета со смывами с пальцев рук, изъятыми у Р.М.Г. в зеленом полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у Р.М.Г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить Р.М.Г. по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Р.М.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов