Приговор № 1-154/2024 1-33/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-154/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Залари 26 февраля 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-33/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного по возрасту, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 15 минут 14.02.2024 до 18 часов 30 минут 15.02.2024 ФИО1 находился в отделении почтовой связи, расположенном по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при оформлении потребительского кредита, посредством предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, заключающихся в предоставлении паспорта Российской Федерации на имя Свидетель №1.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в обозначенный период времени, находясь по вышеуказанному адресу в отделении почтовой связи в п. Залари, с целью оформления потребительского кредита в АО «Почта Банк», путем предоставления паспорта на имя Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя паспортные данные гражданина Свидетель №1, умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта Банк», предвидя и желая их наступления, выступая в качестве заемщика, выдавая себя за другое лицо, а именно Свидетель №1, осознавая, что обязательства перед АО «Почта Банк» он исполнять не намерен, а кредит погашать не будет, обратился к представителю АО «Почта Банк» в лице ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, после чего на имя Свидетель №1 был заключен договор № на потребительский кредит в размере 300 000 рублей, чем ФИО1 ввел в заблуждение представителя АО «Почта Банк» в лице ФИО5 относительно своих истинных намерений.

Далее, после получения кредитной карты АО «Почта Банк» №, ФИО1 имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счету вышеуказанной кредитной карты, обналичил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, совершив путем обмана хищение денежных средств на сумму 292 970 рублей 36 копеек с кредитной банковской карты АО «Почта Банк» №, банковского счета №, путем обмана, оформив потребительский кредит на имя Свидетель №1, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 292 970 рублей 36 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что в феврале 2024 года, точные дату и время не помнит, в отделении почтовой связи п. Залари он подал заявку на кредит, предоставив паспорт РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, выписку о размере пенсии на имя своего племянника Свидетель №1, которому об этом не сообщал. Ему нужны были деньги для поездки в г. Саянск, он тогда нигде не работал, кредит ему бы не одобрили, поэтому он решил оформить кредит на своего племянника. Он выбрал максимальную сумму кредита в 300 000 рублей, оператор отделения почтовой связи оформила заявку, пояснив, что на телефон придет смс-уведомление, после чего он сможет забрать в отделении почтовой связи кредитную карту с одобренным кредитным лимитом, то есть денежными средствами. Спустя три дня на телефон племянника, которым он пользовался, поступило смс-сообщение, что одобрена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей. 15.02.2024 он приехал в отделение почты п. Залари, подошел к оператору, показал смс-сообщение, передал все имеющиеся у него при себе документы, после чего подождав некоторое время, ему выдали кредитную карту АО «Почта Банк» с кредитным лимитом 300 000 рублей. Затем он направился на железнодорожный вокзал п. Залари, где через банкомат «ВТБ» снял 30 000 рублей. В этот же день уехал в г. Саянск, где пробыл примерно три дня, имевшейся при нем кредитной картой он расплачивался за товары, продукты питания в различных магазинах г. Саянска. Снимал денежные средства на общую сумму 99500 рублей, которые также потратил на покупку товаров, продуктов питания и спиртное. Когда вернулся в Заларинский район в период с 25.02.2024 по 29.03.2024 продолжил приобретать товары и продукты питания в магазинах, расплачиваясь кредитной картой, а также произвел снятие денежных средств в банкомате «ВТБ», расположенном на железнодорожном вокзале п. Залари на общую сумму 134 000 рублей, которые также, в основном тратил на продукты питания, товары и спиртное. В то время у него умер знакомый, он кроме того, помог ему с похоронами, дав деньги на захоронение. Вину в совершении мошенничества признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб, просит суд строго не наказывать,

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в полной мере соответствуют его признательной позиции и в ходе предварительного расследования по делу, что усматривается из исследованных судом его аналогичных показаний в ходе допросов подозреваемым от 11.06.2024 (т. 1 л.д. 31-35), от 12.06.2024 и от 08.10.2024 (т. 1 л.д. 45-47, 150-152), при допросах обвиняемым от 08.10.2024 и от 17.10.2024 (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 152-157), которые исключительно стабильны, взаимно дополняют друг друга, противоречий в себе не содержат, составленные протоколы замечаний не имеют и были подписаны подсудимым и его защитником.

Обозначенные выше протоколы допросов с участием подсудимого составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допросы проведены с соблюдением и разъяснением его процессуальных прав, в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, подсудимый каждый раз предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, разъяснялось ему и право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, таким образом, доказательства получены в надлежащем порядке, они относимы к делу, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, виновность его подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что она работает в должности главного специалиста по безопасности Иркутского областного центра АО «Почта Банк». При осуществлении своих функциональных обязанностей ею установлен факт оформления кредитного договора с признаками мошенничества. 15 февраля 2024 года, находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестное лицо, используя паспорт № выданный ГУ МВД России по Иркутской области 26.11.2021 года на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без его ведома, присутствия и согласия, путем предоставления недостоверных сведений оформило договор № на кредитную карту лимитом 300 000 рублей. Договор был оформлен агентом АО «Почта Банка» - сотрудником отделения почтовой связи Свидетель №2 При проведении проверки установлено, что 14 февраля 2024 года агентом Свидетель №2 - сотрудником отделения почтовой связи № АО «Почта России», была оформлена заявка № на кредитную карту лимитом 300 000 рублей. 15 февраля 2024 года был оформлен договор №, счет №, выдана карта платежной системы «Мир» № неизвестному лицу, который предъявил паспорт № выдан ГУ МВД России по Иркутской области 26.11.2021 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом установлено, что неизвестное лицо при оформлении кредитного договора предоставило недостоверные сведения о сумме ежемесячного дохода в размере 20 976 рублей. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных в АО «Почта Банк», по кредитной заявке Банком было принято положительное решение и был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей. С 14.02.2024 с 06.15 часов по московскому времени до 15.02.2024 на № поступали смс-сообщения от АО «Почта Банк»: «код 83520 для оформления кредитной карты № с лимитом 300 000рублей». Называя данный код сотруднику, клиент подтверждал полное ознакомление и согласие с условиями кредитного продукта. Клиент ознакомился с одобренным кредитным договором и информацией, которая в нем указана, и заверил своей простой электронной подписью № в 13.30 мск 15.02.2024. На 10.04.2024 израсходованный лимит по кредитной карте составил 299 760,46 рублей, после внесения денежных средств в размере 7 560 рублей на счет карты для погашения задолженности: 6790,10 рублей списалось в погашение основного долга, 769,9 рублей – погашение процентов, при этом остаток непогашенного основного долга по кредитной карте составил 292 970,36 рублей. В результате АО «Почта Банк» причинен материальный ущерб, без учета процентов по кредиту и платы за пропуски платежей, на сумму только основного долга в сумме 292 970 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 124-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что она работает в почтовом отделении п. Залари филиала АО «Почта России». В настоящее время занимает должность начальника отделения. В ее обязанности входит, в том числе оформление кредитных обязательств от банка «Почта Банк». Процедура оформления кредита выглядит следующим образом, к ним приходит заемщик, с полным пакетом необходимых документов, это в первую очередь паспорт РФ, СНИЛС, пакет документов сканируется и подкрепляется к анкетным данным. При оформлении кредита указывается абонентский номер заемщика, на который в дальнейшем поступают сообщения, также делается фотография заемщика, которая также подгружается к анкетным данным. Далее, собранный пакет документов направляются в службу безопасности банка «Почта Банка». Заявка на получение кредита рассматривается от 15 минут до 1 дня. После того, как служба безопасности одобрила пакет документов, заемщик уведомляется путем отправки сообщения на абонентский номер, который был указан в анкете. Затем, заемщик снова приходит к нам в отделение для оформления продления заявки, которая была на рассмотрении, заново заполняются анкетные данные, также на абонентский номер, который заемщик указал в анкете приходят смс-сообщения с кодами, коды заемщик озвучивает им, и далее, они продолжают работу в системе, заполняют недостающую информацию. После того, как все заполнено, заемщику выдается карта, на которую в течении 30 минут поступают денежные средства от банка «Почта Банк». Все коды приходят на сотовый телефон, и пользование картой происходит через абонентский номер, указанный в анкете. После поступления денежных средств на карту заемщика, у них не имеется доступа к оформленным анкетным данным. В конце февраля или в начале марта 2024 года, точную дату не помнит, к ней в отделение «Почта Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пришли двое мужчин. Они пояснили, что хотят оформить кредит в «Почта банке». Мужчина, который общался с ней и собирался оформить кредит по внешнему виду был высоким, худощавым, в возрасте 45-50 лет, одет в черную куртку и черную шапку, второй был низкого роста, худощавый, в возрасте 40 лет. По поводу оформления кредита, она пояснила, какие необходимы документы, из которых у мужчины был с собой только паспорт и СНИЛС. Через некоторое время мужчины вернулись с выпиской о размере пенсии. Она начала оформление кредита по паспорту и СНИЛСУ, которые ей предоставил мужчина, фамилия в паспорте была Свидетель №1, имя и отчество не помнит, запомнила только фамилию, так как она была необычной. Она сверила фотографию в паспорте и мужчину, который его ей предоставил, ничего подозрительного не заметила, внешне мужчина походил на фото в паспорте, с учетом того, что в паспорте фотография мужчины моложе. Она заполнила анкетные данные в программе, указала абонентский номер, который ей продиктовал мужчина. При заполнении графы сумма кредита, она спросила, какую сумму кредита он хочет получить, предложила сумму от 50 000 рублей до 300 000 рублей, на что он ответил, чтобы она указала 300 000 рублей. Примерно через 10 минут после оформления кредита второй мужчина ушел и больше не приходил, а высокий остался для продолжения оформления. Она сделала фотографию мужчины через камеру, установленную на компьютере, так как без фотографии система дальше может не пропустить. После того, как она заполнила полный пакет документов, она отправила их в службу безопасности для проверки и одобрения кредита. Мужчину она предупредила, что проверка может занять от 15 минут до 1 дня, также объяснила, что на его абонентский номер поступит смс-сообщение о результатах рассмотрения заявки. Примерно через два дня мужчина, который оставил заявку на оформление кредита пришел снова, был один, показал смс-сообщение о том, что ему одобрили кредит. Она продолжила процедуру оформления, заполнила заново все анкетные данные и после окончания выдала мужчине карту «Почта Банка». На его абонентский номер стали поступать смс-сообщения с пин-кодом и кодом доступа для проверки счета. Она предложила мужчине проверить баланс карты через терминал, он при ней проверил карту, когда через терминал распечатался чек, она увидела, что на балансе карты находятся 300 000 рублей. Она предложила мужчине воспользоваться их терминалом, то есть снять денежные средства, однако, мужчина забрал карту и ушел. Примерно, в апреле 2024 года, мужчина снова пришел, уточнил, какой ежемесячный платеж по его кредиту. Она ответила, что не может посмотреть, так как у нее нет доступа, также пояснила, что вся информация по кредиту должна прийти на его сотовый телефон. При оформлении кредита договор они не выдают, мужчине она выдала только информационный лист, в котором была прописана сумма кредита, процентная ставка, форс-мажорные обстоятельства. После этого мужчина не приходил. (т. 1 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в его доме по адресу: д<адрес> на протяжении 4-х лет проживают Свидетель №1 и ФИО1. Свидетель №1 тихий, спокойный и не употребляет спиртное, ФИО1 часто пьет, нигде не работает, проживают на пенсию Свидетель №1. О том, что ФИО1 оформил кредит на имя Свидетель №1, он узнал от самого ФИО1, когда тот вернулся из г. Саянска, денежных средств он у него не видел, знает, что тот ездил в г. Саянск один без Свидетель №1. (т. 1 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что примерно в феврале-марте 2024 он по просьбе ФИО1 подвозил его в п. Залари, ранее он часто подвозил его в п Залари до ТД «Саяны», иногда они были вдвоем с Свидетель №1. О том, что ФИО1 оформил кредит ему стало известно от него самого, он рассказал, что оформил кредит, но на кого не сообщал. (т. 1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что он проживает со своим дядей ФИО1 в арендованном доме. Он нигде не работает, является инвалидом детства, получает пенсию. ФИО1 также не работает, пенсию не получает, иногда подрабатывает на случайных заработках. У ФИО1 в пользовании имеется кнопочный сотовый телефон черного цвета, в котором установлена сим-карта, оформленная на его имя. Данным сотовым телефоном он сам не пользуется, так как не разбирается в нем. Ему известно, что ФИО1 оформил на его имя кредит в банке на крупную сумму, без его ведома и без его согласия. Рассказал он ему об этом в феврале 2024 года, точную дату не помнит. В феврале 2024 г. они вместе с ФИО1 приезжали в п. Залари, но он не помнит, чтобы они вместе с ним заходили в банк. Денежных средств от полученного кредита он у Погобалова не видел, тот ему их не давал, кредитную банковскую карту у ФИО1 также не видел. Он не помнит, чтобы ФИО1 в феврале 2024 уезжал на долгое время из дома. Его паспорт и остальные документы находятся у них дома в определенном месте в шкафу, о чем знает ФИО1. У самого Погобалова на тот момент паспорта не было. Все, что связано с документами и организациями занимается ФИО1, в том числе и за него, так как он сам в этом ничего не понимает. (т. 2 л.д. 57-59).

Показания вышеуказанных лиц объективно и достоверно устанавливают вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, поскольку эти показания в деталях согласуются между собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными письменными материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда. Из всех установленных в суде обстоятельств явствует, что никаких причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, не представлены такие причины для оговора и самим подсудимым, который согласился в суде со всеми показаниями в полном объеме.

Показания ФИО1 о его непосредственной причастности к содеянному, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, подсудимый допрашивался на следствии в присутствии своего защитника и в своих показаниях он давал подробные сведения об обстоятельствах хищения, участником которого являлся, об умысле на хищение чужого имущества, мотивах его совершения.

Из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных лиц следует, что в ходе следствия и при судебном разбирательстве не нашли своего подтверждения какие-либо версии о причастности к хищению других лиц, что подтверждается и признательными показаниями самого подсудимого, таким образом, суд достоверно устанавливает, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в инкриминируемое время совершил подсудимый ФИО1

Выводы суда о виновности подсудимого подтверждены совокупностью иных исследованных материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2024, зарегистрированным в установленном порядке, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что неизвестные сняли крупную сумму денег с карты. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра документов от 06.09.2024, согласно которому осмотрен ответ АО «Почта Банк», с информацией о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является клиентом АО «Почта Банк», указаны два счета: договор №, дата открытия 09.02.2024, № счета 40№, № карты № и договор №, дата открытия 15.02.2024, № счета 40№, № карты №, при этом обозначено, что договор № кредит на сумму 300 000 рублей оформлен по адресу: <адрес>, в отделении почтовой связи АО «Почта России» №. К ответу приложена расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, фото клиента, скан паспорта Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информационный лист по КД №.

Согласно информационному листу по КД №, с банком заключен договор № от 15.02.2024, к нему выдана карта № с кредитным лимитом в 300 000 рублей.

Согласно расширенной выписки по счету №, обозначены в табличном варианте произведенные операции за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, а именно: 15.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 2370 рублей; расчеты с ПК на сумму 30000 рублей; 17.02.2024 расчеты с ПК на суммы 197, 4089, 4090 рублей; 18.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 39, 50, 3871 рублей; расчеты с ПК на сумму 500, 1100,48, 5092,48, 49000 рублей; 20.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей; 25.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей; 26.02.2024 расчеты с ПК на сумму 53, 322 рублей; 27.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей; 29.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 2370 рублей, расчеты с ПК на сумму 30000 рублей; 03.03.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 316 рублей, расчеты с ПК на сумму 4000 рублей; 29.03.2024 расчеты с ПК на сумму 500 рублей; 10.04.2024 банкомат № (<адрес>) указаны две операции на сумму 500, 7000 рублей.

Согласно расширенной выписке по счету №, обозначены в табличном варианте операции за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, а именно: 09.02.2024 незавершенные расчеты с АО «Почта России» по операциям приема наличных на сумму 500 рублей; 15.02.2024 расчеты с ПК на сумму 140 рублей; 29.09.2024 расчеты с ПК на сумму 300 рублей; 15.05.2024 перевод между счетами клиента в банке со счета № на счет № на сумму 60 рублей. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 80-86). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве таковых признаны и приобщены к материалам дела осмотренные документы (т. 1 л.д. 87);

- протоколом выемки от 24.09.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Нокиа» (Nokia), детализация по абонентскому номеру № и банковская карта «Почта Банк» №. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Нокиа» (Nokia), в котором информации имеющей значения для уголовного дела не обнаружено: детализация счета за период 07.02.2024 00:00:00:-16.02.2024 23:59:59, клиент Свидетель №1, номер абонента №, с детальной расшифровкой в табличном варианте: 09.02.2024 c 09:39:42 по 11:54:32 поступили входящие смс, отправитель POCHTABANK, 14.09.2024 с 11:15:31 по 11:24:06 поступили входящие смс, отправитель POCHTABANK, 15.02.2024 с 10:50:23 по 11:31:27 поступили входящие смс, отправитель POCHTABANK; банковская карта «Почта Банк» №, имеется надпись ПОЧТА БАНК, указан номер карты №, срок действия карты 05/25, в нижнем правом углу имеется надпись МИР, в левом углу надпись POCHTA BANK CLIENT, на оборотной стороне указаны коды 0107 и 958, под ним имеется штрих-код. К протоколу прилагается фото-таблица, К протоколу прилагается фототаблица, детализация по абонентскому номеру, кредитная банковская карта (т. 1 л.д. 96-111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этого же числа в качестве вещественных доказательств осмотренное было признано и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра документов от 30.09.2024, согласно которому осмотрена счет-выписка на 26.09.2024, где имеется информация о клиенте Свидетель №1, о карте с номером счета 40№, о договоре № от 15.02.2024 с кредитным лимитом 300 000 рублей, об общей задолженности в размере 326 053,16 рублей, с датой платежа 15.10.2024. В дальнейшем отображена информация по операциям по счету за период с 15.02.2024 по 26.09.2024:

- 15.02.2024 в 06:10 установка пин-кода МК. RU, в 06:11 запрос баланса, <адрес>, ПВН-снятие наличности вручную, в 06:44 уплата комиссии за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 2 370 рублей, в 06:44 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 30 000 рублей.

- 16.02.2024 в 13:00 оплата товаров, услуг, IP NOVOSELOVA N.A., MKRN STROITELEY 41G, SAYANSK, RU одежда, обувь. Сумма по операции 4090 рублей, в 13:22 оплата товаров, услуг, MEGAFON №, MKRN STROITELEY 41D, SAYANSK, RU телекоммуникационные услуги. Сумма по операции 4089 рублей, в 12:41 оплата товаров, услуг, FRUCTY, OVOSCHI, MKRN OLIMPISKI, D.27 B SAYANSK, RU Супермаркеты. Сумма по операции 197 рублей, в 06:21 оплата товаров, услуг, ABSOLUT-22, MKRN OLIMPISKI, 25A, RU Супермаркеты. Сумма по операции 1100 рублей, в 06:39 оплата товаров, услуг, ABSOLUT-22, MKRN OLIMPISKI, 25A, RU Супермаркеты. Сумма по операции 5092 рублей;

- 17.02.2024 в 05:14 уплата комиссии за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 35,90 рублей, в 05:14 выдача наличных. №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 500 рублей, в 05:15 выдача наличных. №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 49 000 рублей, в 05:15 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3 871 рублей;

- 19.02.2024 в 05:52 уплата комиссии за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей, в 05:52 выдача наличных. №, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей;

- 25.02.2024 в 08.23 уплата комиссии за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей, в 08:23 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей, в 06:16 оплата товаров, услуг, MAGAZIN YANTA, STR LENINA 52 ZALARI, RU Супермаркеты. Сумма по операции 322 рублей, в 14:53 оплата товаров, услуг, RYABINA, STR TRAKTOVAY 24, SORTY, RU Супермаркеты. Сумма по операции 53 рублей;

- 27.02.2024 в 15.17 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей, в 05:17 выдача наличных. АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей;

- 29.02.2024 в 15:35 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 2370 рублей, в 05:35 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 30 000 рублей;

- 03.03.2024 в 10:14 запрос баланса, VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения, в 10:15 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 316 рублей, в 10:15 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 4000 рублей;

- 28.03.2024 в 05:13 оплата товаров, услуг, ZTRK, STR LESNAY 6, UCHASTOK KHAL, RU Супермаркеты. Сумма по операции 500 рублей;

- 10.04.2024 в 12:39 внесение наличных на счет через банкомат Банка. Сумма по операции 7000 рублей, в 12:40 внесение наличных на счет через банкомат Банка. Сумма по операции 500 рублей, в 12:41 погашение процентов с 15.02.2024 по 15.03.2024. Сумма по операции 709 рублей

- 15.05.2024 внутрибанковский перевод между счетами. Сумма по операции 60 рублей. Погашение процентов с 16.03.2024 по 15.04.2024. Сумма по операции 60 рублей.

К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 117-121). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этого же числа в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен к материалам дела осмотренный документ (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра документов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены:

- кредитный договор № от 15.02.2024 на имя Свидетель №1, подписанный заемщиком с использованием простой электронной подписи 83520, где указана информация о заемщике с его контактными данными, также отображен счет № с кредитным лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой от 21,929 % до 23,867% годовых, обозначены условия договора, дата и время оформления индивидуальных условий 15.02.2024 13:30 МСК;

- заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи на имя Свидетель №2, с подписями под текстом Свидетель №2 и работника банка ФИО6 от 24.05.2023;

- скан паспорта на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- фото клиента;

- регистрационная анкета с данными Свидетель №1 и его согласием Банку, подписанная Свидетель №1 09.02.2024;

- расширенная выписка по счету № за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, где в табличном варианте указаны операции по данному счету:

15.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 2370 рублей, расчеты с ПК на сумму 30000 рублей;

17.02.2024 расчеты с ПК на сумму 197, 4089 и 4090 рублей;

18.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 39,50 и 3871 рублей, расчеты с ПК на сумму 500; 1100,48; 5092,48; 49000 рублей;

20.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей;

25.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей;

26.02.2024 расчеты с ПК на сумму 53 и 322 рублей;

27.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 3950 рублей, расчеты с ПК на сумму 50000 рублей;

29.02.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 2370 рублей, расчеты с ПК на сумму 30000 рублей;

03.03.2024 доход от РКО физических лиц на сумму 316 рублей, расчеты с ПК на сумму 4000 рублей;

29.03.2024 расчеты с ПК на сумму 500 рублей;

10.04.2024 банкомат № (<адрес>) указаны две операции на сумму 500, 7000 рублей;

10.04.2024 погашение процентов по договору № от 15/02/2024 Свидетель №1 на сумму 709 рублей;

10.04.2024 погашение основного долга со счета заемщика по договору по договору № от 15/02/2024 Свидетель №1 на сумму 6790,10 рублей;

15.05.2024 перевод между счетами клиента в банке со счета 4081*3120 на счет 4081*7406 на сумму 60 рублей;

15.05.2024 погашение процентов по договору № от 15/02/2024 Свидетель №1 на сумму 60 рублей;

- смс-выписка, где в табличном варианте обозначены смс-уведомления с абонентского номера № за период с 09.02.2024 по 18.07.2024:

14.02.2024 в 6:15:32 АМ смс-уведомление с текстом: kod podtverzhdeniya № dlya oformleniya zayavki na kredit; в 6:19:06 АМ смс-уведомление с текстом: kod podtverzhdeniya № dlya oformleniya zayavki na kredit; в 6:23:50 АМ смс-уведомление с текстом: ваша заявка на кредит на выгодных условиях предварительно одобрена, для уточнения данных, обратитесь к представителю Почта Банк в отделении Почты России.

15.02.2024 в 5:50:23 АМ смс-уведомление с текстом: dlya proverki telefona soobshchite sotrudniku kod: 89245; в 5:55:10 АМ смс-уведомление с текстом: kod podtverzhdeniya № dlya oformleniya zayavki na kredit; в 5:59:30 АМ Вам одобрен кредит, приглашаем Вас оформить договор в отделении Почта России; в 6:03:31 АМ смс-уведомление с текстом: kod № dlya oformleniya kreditnoy karty № s limitom 300000 rubley; в 6:19:21 АМ смс-уведомление с текстом: dlya proverki telefona soobshchite sotrudniku kod: №;

- счет-выписка на 10.10.2024, с информацией о клиенте Свидетель №1, с информацией о карте с номером счета №, номером договора № от 15.02.2024, с кредитным лимитом 300 000 рублей, общей задолженностью в размере 326 053,16 рублей, с датой платежа 15.10.2024.

В дальнейшем отображена информация по операциям по счету за период с 15.02.2024 по 26.09.2024:

- в 06:10 установка пин-кода. МК, RU;

- в 06:11 запрос баланса, POST RUS. FUNANCE.666322,UL KARLA MARKSA, D.40, ZALARINSKIY, ZALARI, ПВН-снятие наличности вручную;

- в 06:44 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 2 370 рублей;

- в 06:44 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 30 000 рублей;

16.02.2024

- в 13:00 оплата товаров, услуг, IP NOVOSELOVA N.A., MKRN STROITELEY 41G, SAYANSK, RU одежда, обувь. Сумма по операции 4090 рублей;

- в 13:22 оплата товаров, услуг, MEGAFON DV3880361, MKRN STROITELEY 41D, SAYANSK, RU телекоммуникационные услуги. Сумма по операции 4089 рублей;

- в 12:41 оплата товаров, услуг, FRUCTY, OVOSCHI, MKRN OLIMPISKI, D.27 B SAYANSK, RU Супермаркеты. Сумма по операции 197 рублей;

-в 06:21 оплата товаров, услуг, ABSOLUT-22, MKRN OLIMPISKI, 25A, RU Супермаркеты. Сумма по операции 1100,48 рублей;

- в 06:39 оплата товаров, услуг, ABSOLUT-22, MKRN OLIMPISKI, 25A, RU Супермаркеты. Сумма по операции 5092 рублей;

17.02.2024

- в 05:14 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 35,90 рублей;

- в 05:14 выдача наличных. АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 500 рублей;

- в 05:15 выдача наличных. АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 49 000 рублей;

- в 05:15 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3 871 рублей;

20.02.2024

- в 05:52 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей.

- в 05:52 выдача наличных. АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей;

25.02.2024

- в 08.23 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей;

- в 08:23 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей;

- в 06:16 оплата товаров, услуг, MAGAZIN YANTA, STR LENINA 52 ZALARI, RU Супермаркеты. Сумма по операции 322 рублей;

- в 14:53 оплата товаров, услуг, RYABINA, STR TRAKTOVAY 24, SORTY, RU Супермаркеты. Сумма по операции 53 рублей;

27.02.2024

- в 15.17 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 3950 рублей;

- в 05:17 выдача наличных. АТМ 60035880, 27 OLIMPISKI,UL MKRN, SAYANSK, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 50 000 рублей;

29.02.2024

- в 15:35 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 2370 рублей;

- в 05:35 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 30 000 рублей;

03.03.2024

- в 10:14 запрос баланса, VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения;

- в 10:15 уплата комиссии. Комиссия за выдачу наличных за счет заем. средств (МК) VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 316 рублей;

- в 10:15 выдача наличных. VB24, UL. ORDZHONIKIDZE, ZALARI RP, RU Финансовые учреждения. Сумма по операции 4000 рублей;

28.03.2024

- в 05:13 оплата товаров, услуг, ZTRK, STR LESNAY 6, UCHASTOK KHAL, RU Супермаркеты. Сумма по операции 500 рублей;

10.04.2024

- в 12:39 внесение наличных на счет через банкомат Банка. Сумма по операции 7000 рублей;

- в 12:40 внесение наличных на счет через банкомат Банка. Сумма по операции 500 рублей;

- в 12:41 погашение процентов с 15.02.2024 по 15.03.2024. Сумма по операции 709 рублей;

15.05.2024 внутрибанковский перевод между счетами. Сумма по операции 60 рублей. Погашение процентов с 16.03.2024 по 15.04.2024. Сумма по операции 60 рублей. Остаток на конец периода составил 292 970,36 рублей.

К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 2 л.д. 139-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этого же числа в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам дела осмотренные документы (т. 2 л.д. 147);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 11.06.2024, согласно которого он, в присутствии защитника Шихова Ю.В., указал на направление движения в сторону расположения здания «Почта России», где подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления в феврале 2024 года, указав при этом, место расположения оператора, которому он подавал документы на имя своего племянника Свидетель №1 для оформления кредитной карты, в дальнейшем указал направление движения к зданию железнодорожного вокзала п. Залари Заларинского района, где также подробно пояснил, при этом указав на терминал-банкомат «ВТБ банка», как он снял денежные средства со счета банковской карты «Почта Банк», оформленной на имя племянника Свидетель №1, совершив их хищение. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 37-44);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 24.09.2024, при проведении которой каждый из них подтвердил ранее данные показания при своих допросах на предварительном следствии, согласившись с показаниями друг друга, при этом ФИО1 пояснил, что об оформлении кредита на имя ФИО7 он ему не говорил, согласия не спрашивал, в дальнейшем денежные средства ему не передавал. Замечаний к протоколу не имеется, он подписан ФИО1, его защитником, а также Свидетель №1 (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которого осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, в отделении «Сбербанк РФ». К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 125-131);

- постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 30.09.2024, согласно которого постановлено считать верным номер счета по кредитной карте, оформленной на имя Свидетель №1, №. (т. 1 л.д. 123);

- постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 10.10.2024, согласно которого постановлено считать верным наименование кредитной организации АО «Почта Банк». (т. 2 л.д. 53).

Анализируя и оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, суд учитывает, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, поскольку вышеуказанные протоколы содержат в себе объективные сведения, указывающие на непосредственную причастность подсудимого к совершенному деянию.

Принадлежность похищенных денежных средств, с учетом показаний как свидетелей, так и самого ФИО1 АО «Почта Банк», не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий по уголовному делу, они проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять всем исследованным доказательствам, об их порочности в суде не заявлено, содержание представленных протоколов следственных действий подсудимый и защитник не оспаривали, все доказательства согласуются между собой, в основной и значимой для дела части подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и допрошенных свидетелей и достаточны для выводов суда о виновности ФИО1

Все установленные судом обстоятельства, при которых подсудимым было совершено хищение чужого имущества, позволяют суду прийти к однозначному выводу о совершении им преступления в инкриминируемый период времени, а именно в период с 11 часов 15 минут 14.02.2024 до 18 часов 30 минут 15.02.2024, при этом исследованные по делу доказательства в совокупности позволяют суду исключить сомнения в том, что подсудимый причастен к совершению преступления и виновен в инкриминируемом ему деянии, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя паспортные данные Свидетель №1, выступая в качестве заемщика и выдавая себя за Свидетель №1, осознавая, что обязательства перед АО «Почта Банк» он не исполнит и кредит погашать не будет, заключил с АО «Почта Банк» договор № на потребительский кредит в размере 300 000 рублей, после чего получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счету полученной кредитной карты, обналичил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта Банк» ущерб на сумму 292 970 рублей 36 копеек.

Хищение чужого имущества путем обмана нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обман со стороны подсудимого состоял в сознательном предоставлении заведомо ложных сведений в виде паспортных данных Свидетель №1 для оформления потребительского кредита в целях хищения денежных средств. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и оно получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 реально получил денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Крупный размер причиненного материального ущерба вменен обоснованно, он соответствует нормам, изложенным в п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером в статьях главы 21 УПК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исследованные судом письменные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд полагает вину ФИО1 установленной и бесспорно доказанной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.08.2024, ФИО1 обнаруживает клинические признаки расстройства личности органической этиологии, синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, периодическое употребление. Выявленные психические расстройства не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических и прогностических способностей, и по своему психическому состоянию он был способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 174-181).

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, целей деяния, размера и характера наступивших последствий, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путем дачи признательных последовательных показаний и проверке их на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как человек ничем не занимающийся, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к ответственности. (т. 2 л.д. 10, 12).

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом его отношения к содеянному, искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, что позволит ФИО1 своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено ему в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения, а также характера занятости.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в общей сумме 292 970,36 рублей следует удовлетворить. В судебном заседании исковые требования подсудимый признал полностью, и в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим данный вред. Сумма заявленных требований обоснована, заявлена на основании расчета причиненного ущерба по делу, и подлежит взысканию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии следствия в общем размере 21160 рублей (т. 2 л.д. 48, 49, 195), следует взыскать с подсудимого в силу положений ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что на стадии следствия он не заявлял об отказе от участия защитника, защитник участвовал по назначению в связи с желанием подсудимого об оказании ему помощи со стороны указанного конкретного адвоката. Доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого не имеется, он является работоспособным лицом, объективных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, они подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Иркутске Иркутской области в пользу АО «Почта Банк» невозмещенную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 292 970 (двести девяносто две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 36 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 21160 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа» (Nokia), оставить у ФИО1;

- детализацию по абонентскому номеру №, банковскую карту «Почта Банк» №, ответ АО «Почта Банк», расширенные выписки по счету, счет-выписку на имя Свидетель №1, кредитный договор № на имя Свидетель №1, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, регистрационную анкету, расширенную выписку по счету №, смс-выписку, счет-выписку на 10.10.2024, копию паспорта Свидетель №1, фото клиента - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.