Решение № 12-306/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-306/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-001931-72

Дело№12-306/2019


РЕШЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власовой О.В.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Власовой О.В. на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск ФИО1 от 08.05.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск ФИО1 от 08.05.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 08 мая 2019 года в 14:00 час по адресу: <...>, управлял автомобилем, перед началом разворота создал помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО2 - Власова О.В. обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд Свердловской области, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование доводов, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения и дана неверная оценка обстоятельств дорожного происшествия.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитник Власова О.В. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Должностное лицо ФИО1, потерпевший ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, полагали постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих наказания. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности административное правонарушение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 мая 2019 года в 14:00 час по адресу: <...>, управлял автомобилем, перед началом разворота создал помеху другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Указанное требование закона при документировании правонарушения и привлечении ФИО2 к административной ответственности должностным лицом в полной мере выполнены и учтены не были.

Так в постановлении не верно квалифицированы действия ФИО2. выразившиеся в нарушении им п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение правил подачи светового сигнала перед началом движения, в то время как судом установлено, что ФИО2 двигаясь по проезжей части, убедившись в безопасности своего маневра, включив световой указатель левого поворота, совершал поворот налево.

Таким образом, административные органом не представлено достаточно доказательств наличия вины ФИО2 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск ФИО1 от 08.05.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Власовой О.В. – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск ФИО1 от 08.05.2019, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Волкова