Приговор № 1-511/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело № 1-511/2019 копия



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО6,

подсудимого К.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

К.А., ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А., употребляя наркотические средства, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, которое содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, К.А., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, которое содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у ТК «Башня», расположенного по адресу: (адрес), посредством сотового телефона, созвонился с неустановленным следствием лицом, у которого осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Далее, К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, направился в помещение «Сбербанка России», расположенного по адресу: (адрес), где через терминал, перевел денежные средства, в счет оплаты за указанное им ранее наркотическое средство, непосредственно после чего К.А. пришло сообщение с указанием места тайника- «закладки» с наркотическим средством.

Далее, К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился по адресу «закладки», а именно: «(адрес) дупле большого дерева за домом», где забрал из тайника - «закладки» вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1, 81 г, который отнесен к наркотическим средствам, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) около 13 часов 20 минут у (адрес) сотрудниками полиции был задержан К.А.

При задержании, К.А., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, желая скрыть свою преступную деятельность, сбросил у (адрес) на землю ранее приобретенное им вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,81 г, с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы.

В ходе осмотра места происшествия с участием К.А., производимого сотрудниками полиции (дата) гола в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут у (адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1, 81 грамм (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования), которое К.А., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 (героин), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления К.А. составляет 1,81 грамм, с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, которое содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,81 грамма, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым К.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательстваа.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому К.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности К.А. установлено, что он с 2007 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами», в 2012 году снят с учета с выздоровлением, (дата) отказался от медицинского освидетельствования, не состоит на учете у врача-психиатра, трудоустроен старшим менеджеров в ООО «Серозак», имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, К.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием ФИО7, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери. Из материалов уголовного дела следует, что К.А. (дата), в день возбуждения уголовного дела, написана явка с повинной, в которой он признался в совершении им данного преступления (л.д. 58), при этом, К.А. при допросе его в качестве подозреваемого подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе, и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, явку с повинной, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А., является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При определении размера наказания К.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что К.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), штраф по указанному приговору суда в размере 15 000 рублей не оплачен.

Кроме того, К.А. на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имел судимость по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), за которое К.А. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного К.А. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым К.А. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного К.А. преступления, сведения о его личности и его образе жизни, рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ К.А. условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено ему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания К.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении К.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении К.А. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к К.А. положений ст. 64 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1, 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание К.А. суд назначает на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено К.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку К.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке изменить на заключение под стражу в отношении подсудимого К.А. до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить К.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата).

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), и назначить К.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Взять под стражу К.А. в зале суда.

Срок наказания К.А. исчислять с (дата),

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть К.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей в период с (дата) (фактическое задержание) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день лишения свободы

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,66 г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по (адрес) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному К.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: