Решение № 12-1/2026 12-501/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-1/2026

уид 21RS0025-01-2025-005362-58


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4, поданную на постановление №, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, отводов не заявлено.

Ходатайство ФИО4 о приобщении к материалам дела копий медицинских документов, копий из материалов дела, ответа на письмо из фармакондазора, удовлетворено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику – адвокату Иванову Д.Н. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, ФИО4 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обжаловал его в суд, указывая, что указанного правонарушения не совершал, общественный порядок не нарушал, неуважения к обществу не проявлял, нецензурной бранью не выражался, оскорбительно к гражданам не приставал, чужое имущество не повреждал и не уничтожал. Между ним и ФИО5 сложились личные неприязненные отношения, из-за возникшего ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичного конфликта.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» в присутствии ФИО1 между ним и ФИО5 произошел аналогичный конфликт из-за крепкого рукопожатия. В связи с имеющимися заболеваниями он бывает вспыльчивым. ДД.ММ.ГГГГ конфликт произошел из-за личных неприязненных отношений по отношению друг к другу.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванов Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание начальник ОП № УМВД России по г. Чебоксары, прокурор Московского района г. Чебоксары ЧР, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» между ИМЯ (ФИО4) и ИМЯ (ФИО5) произошел конфликт из-за крепкого рукопожатия. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был раздражительным и вспыльчивым. В последующем, со слов ФИО4 ему известно, что в <данные изъяты> вновь произошел конфликт с ИМЯ (ФИО5) из-за крепких рукопожатий.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из оспариваемого постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, ФИО4 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 обжалуемым постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначению административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, принятое по данному делу об административном правонарушении постановление должностного лица законным признать нельзя в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленной БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии по запросу суда видеозаписи и материалов дела не усматривается, что ФИО4 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, между ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. При этом, в ходе конфликта в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии ФИО4 не выражался нецензурной бранью, не приставал к гражданам.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом не была дана надлежащая оценка, в совокупности с видеозаписями обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Представленные из ОП № УМВД России по г. Чебоксары в суд материалы дела не содержат видеозаписей из БУ «<данные изъяты>» МЗ ЧР. Отсутствует в обжалуемом постановление и выяснение умысла ФИО4 на нарушение общественного порядка и выражения им явного неуважения к обществу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по обстоятельствам произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в общественном месте на первом этаже БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО4

При этом, как следует из постановления свидетель - ДОЛЖНОСТЬ ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 (рапорт которого содержится в представленных суду материалах дела) не являлся очевидцем конфликта, а свидетель ФИО3 (чьи объяснения также содержатся в представленных суду материалах дела) не видел начало конфликта, объяснения написал под диктовку сотрудников Россгвардии.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что между ФИО4 и ФИО5 сложились личные неприязненные отношения, возникшие из-за крепкого рукопожатия.

Данные обстоятельства признаются существенным нарушением процессуальных требований, установленных ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, не позволившим полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4

При изложенных обстоятельствах, судья не может признать бесспорно доказанной вину ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения. В связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары, в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Н. Музыкантов